ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1048/2014

HOTĂRÂRE
27.03.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1048/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 817 din 21 iunie

2011, pronunțată în Dosarul nr. 1648/177/2010, Judecătoria Aleșd a admis

excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților O.C.P.f Aleșd, jud.

Bihor, B.C. și D.S., respingând cererea formulată în contradictoriu cu aceștia;

a respins cererea precizată formulată de petenții B.L. și B.Li. în

contradictoriu cu intimații F.D. și B.I., fără cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că potrivit art. 88 din Ordinul

nr. 633/2006 pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare a

birourilor de cadastru și publicitate imobiliară, erorile materiale care nu

afectează fondul dreptului, săvârșite cu prilejul înscrierilor sau radierilor

se pot îndrepta, prin încheiere motivată, de către registratorul de la biroul teritorial,

la cerere sau din oficiu, gratuit, cu comunicarea încheierii, persoanelor

interesate, sens în care încheierea în discuție a fost emisă cu respectarea

dispozițiilor legale.

Prin Decizia civilă

nr. 210/A din 12 iunie 2012, Tribunalul Bihor a respins, ca neîntemeiat, apelul

petenților B.L. și B.Li. împotriva sentinței sus-arătate, menținând, pentru

aceleași considerente, soluția de primă instanță.

Împotriva acestei

decizii au formulat cerere de revizuire petenții B.L.E. și B.Li.G. solicitând

introducerea în cauză a OCPI Bihor pentru a-și preciza poziția procesuală,

desființarea Încheierii nr. 8254/2008 privind pe B.I., radierea înscrisurilor

de la x din CF Tinăud, de la y din CF Tinăud, de la z din CF Tinăud și

corectarea înscrisurilor de la w din CF Tinăud în sensul că în loc de cota de

xx să fie trecută cota de yy și radierea înscrisurilor de la x din CF Tinăud;

întabularea suprafeței de 1563 mp în baza Sentinței civile nr. 228/2007 din

Dosar nr. 336/177/2007, Tribunalul Bihor, secția I civilă prin Decizia nr. 230

din 18 iunie 2013 a respins cererea de revizuire, reținând că nu sunt

îndeplinite niciuna din cerințele prevăzute de art. 322 C. proc. civ.

La data de 28 iunie

2012 (data poștei), a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți contestația în

anulare formulată de B.E.L. și B.Li.G. împotriva Deciziei civile nr. 230/A din

18 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă.

La termenul de

judecată din data de 27 martie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția

necompetenței sale materiale în soluționarea contestației în anulare, în raport

de împrejurarea că prin cererea care a învestit instanța în prezenta cauză

petenții au indicat că solicita anularea Deciziei nr. 230/2013 a Tribunalului

Bihor.

Din perspectiva

dispozițiilor art 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată excepția invocată

incidență cauzei pentru următoarele considerente:

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă a fost învestită cu soluționarea

contestației în anulare formulată de B.E.L. și B.Li.G., având ca obiect Decizia

nr. 230 din 18 iunie 2013 a Tribunalului Bihor.

Potrivit art. 319

alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare

aparține instanței a cărei hotărâre se atacă, regulă determinată de însăși

natura contestației în anulare, de a constitui o cale extraordinară de

retractare, iar nu de reformare.

În speță,

contestatorii au supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre pronunțată

de Tribunalul Bihor, astfel încât, conform textului legal anterior citat,

instanța competenta a soluționa cererea este instanța care a pronunțat

hotărârea a cărei anulare se solicită, și anume, Tribunalul Bihor.

Pentru aceste

considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 319 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a

contestației în anulare formulate de B.E.L. și B.Li.G. în favoarea Tribunalului

Bihor.

Declină, spre

competentă soluționare, la Tribunalul Bihor contestația în anulare formulată de

contestatorii B.E.L. și B.Li.G. împotriva Deciziei civile nr. 230/A din 18

iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, în Dosarul nr.

5883/1/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 martie 2014.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1521/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 817 din 21 iunie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 1648117712010, Judecătoria Alesă a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților O.C.P.I A., jud. Bihor
ÎCCJ 2018-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1846/2018
încheierii de respingere nr. 1624/2014, în contradictoriu cu OCPI Bihor - Oradea. Judecătoria Aleșd, prin încheierea nr. 16 din 23 aprilie 2014, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a anulat cererea formulată de petenți. Prin decizia n
ÎCCJ 2014-03-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1047/2014
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 17 februarie 2010, reclamantul R.I. a formulat plângere împotriva încheierii de carte funciară din 26 mai 2008, prin care a solicitat radierea înscrierilor din CF Lun
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1920/2018
Ulterior, prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la 5 februarie 2016, reclamanții A. și B. (recurenți-revizuenți în prezentul recurs), în contradictoriu cu pârâtul C., au solicitat rectificarea înscrierilor de carte funciară în C
ÎCCJ 2014-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 562/2014
tele eferente contractelor de credit, încheiate cu SC O.T.P.B. SA și SC B.R. SA, ceea ce a condus la perceperea de la reclamant a unor dobânzi penalizatoare și înscrierea sa în Biroul de credite, ceea ce i-a făcut imposibilă aprobarea vreun
Sursă