ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 904/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 1713 din 12 februarie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, instanța a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta SC T.A. SRL și a obligat pârâta la efectuarea investițiilor în valoare de 25.321,1 DOLARI S.U.A. la SC C. SA București, sub sancțiunea daunelor cominatorii în cuantum de 100 lei/zi de întârziere. A respins capătul 3 de cerere ca neîntemeiat. Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins prin decizia comercială nr. 337 din 25 iunie 2007, ca nefondat. Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a reținut că prin clauza 8 octombrie 3 lit. b) din contractul părților s-a convenit „ca acțiunile constituite drept gaj să fie indisponibilizate în favoarea vânzătorului, până la data realizării integrale a investiției”.

În acest context, este evident că petitul 3 al acțiunii respectiv: „autorizarea creditorului A.V.A.S. de a-și realiza gajul constituit de societatea comercială pârâtă în favoarea … asupra unui număr de 86.846 acțiuni … și pe cale de consecință executarea gajului … în sensul atribuirii bunului gajat”, apare ca neîntemeiat, de vreme ce părțile și-au manifestat acordul de voință în sensul indisponibilizării acțiunilor gajate, în favoarea apelantei, până la data realizării investiției, și nu în sensul atribuirii proprietății bunului gajat în favoarea vânzătoarei, apelanta putând solicita cel mult indisponibilizarea acțiunilor gajate.

Mai mult decât atât, având în vedere că în timpul scurs de la data pronunțării sentinței comerciale nr. 1713 din 12 februarie 2007 și data soluționării apelului 25 iunie 2007, intimata - cumpărătoare și-a îndeplinit de bună voie obligația stabilită de către instanța de fond și a realizat integral investiția la care a fost obligată, achitând contravaloarea în lei a sumei de 25.321,1 DOLARI S.U.A., astfel cum atestă O.P. nr. 95 din 10 aprilie 2007, cu titlu de aport la capitalul social al SC C. SA București, apelanta nu mai poate solicita atribuirea în proprietate a acțiunilor gajate, intimata făcând dovada îndeplinirii obligațiilor contractuale asumate. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta invocând motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., deoarece pârâta nu și-a executat de bunăvoie obligația contractuală cum eronat a reținut instanța de apel decât după chemarea în judecată și nu integral, deoarece aceasta presupunea în lumina clauzelor contractuale producerea unor dovezi nefăcute în cauză, respectiv: hotărârea A.G.A. privind majorarea capitalului social al Societății; actul adițional la statutul societății privind majorarea capitalului social; încheierea judecătorului delegat de la O.R.C. a majorării capitalului social al Societății; certificatul de înregistrare mențiuni de la O.R.C. cu privire la majorarea capitalului social. Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile art. 1689 C. civ. și 482 C. com., în cazul în care debitorul nu își achită datoria, creditorul poate trece la realizarea gajului, în speță, prin atribuirea în proprietate a bunului gajat, respectiv a celor 86.846 acțiuni.

Recursul este nefondat. Cererea de chemare în judecată a avut drept obiect: obligarea pârâtei la respectarea obligației prevăzute la clauza 8 octombrie 1 din contractul de vânzare cumpărare acțiuni nr. 873 din 24 decembrie 1998, respectiv de a efectua investițiile în valoare de 25.321,1 DOLARI S.U.A. la SC C. SA București, din angajamentul investițional asumat prin contract; obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în cuantum de 1.000.000 lei pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligației menționate, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data îndeplinirii acestora; autorizarea creditorului A.V.A.S.

să-și realizeze gajul constituit de societatea comercială pârâtă, în favoarea instituției noastre asupra unui număr de 86.846 acțiuni cumpărate prin contractul nr. 873 din 24 decembrie 1998, numerotate de la 327.345 la 414.190 inclusiv, și pe cale de consecință executarea gajului constituit de către pârâtă în favoarea A.V.A.S., în sensul atribuirii proprietății bunului gajat. Ulterior, prin O.P. nr. 95 din 10 aprilie 2007 pârâta a vărsat contravaloarea în lei a sumei de 25.321,1 DOLARI S.U.A. reprezentând aport la capitalul social al SC C. SA București, formalitățile prevăzute de lege și contract de înregistrare a operațiunii de majorare a capitalului social nefiind probate în cauză, decât în faza recursului, conform dovezilor de la dosarul de recurs și din care rezultă că hotărârea A.G.A.

privind majorarea capitalului social a fost înregistrată la Registrului Comerțului la data de 18 ianuarie 2008. Prin urmare, clauza cuprinsă în art. 8 octombrie 2 din contract fiind îndeplinită nu se mai poate reține incidența dispozițiilor legale în vigoare privind dreptul creditorului de a cere lucrul în contul creanței, ca o modalitate de realizare a gajului, care, pe de o parte, se poate realiza prin indisponibilizarea acțiunilor, așa cum s-a prevăzut prin contract, instanța de apel motivând greșit sub acest aspect, dar pe de altă parte, gajul prin indisponibilizarea acțiunilor nu poate da naștere, în favoarea părților decât la acele drepturi prevăzute de lege și contract. Or, stingerea obligației principale conduce la stingerea garanției reale mobiliare, neputându-se reține nici incidența art. 27 alin. (1) din Legea nr. 99/1999 privitor la supraviețuirea garanției, obligației principale.

Desființarea obligației principale atrage și desființarea garanției conform principiului „accesorium sequitur principale” așa cum corect a reținut de această dată și instanța de apel, încât, recursul este nefondat. Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. (2) C. proc. civ., va fi respins, situație ce atrage și incidența dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta reclamantă urmând să suporte cheltuielile de judecată ocazionate cu soluționarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. București, împotriva deciziei nr. 337 din 25 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, ca nefondat. Obligă recurenta să plătească intimatei – pârâte, SC T.A. SRL Snagov, suma de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2008.