ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1936/2004

Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 7590/2001, pe rolul Tribunalului București, secția comercială, reclamanta A.P.A.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta SC M.T.C. SRL București, solicitând, în principal, autorizarea sa la realizarea gajului constituit de societatea pârâtă, în favoarea A.P.A.P.S., asupra unui număr de 227.933 acțiuni cumpărate din capitalul social al SC C.M.C. SA și, în subsidiar, realizarea gajului în sensul atribuirii proprietății bunului gajat. Prin sentința nr. 9524 din 27 noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, instanța a admis acțiunea și a autorizat reclamanta să realizeze gajul constituit de pârâtă în favoarea acesteia asupra unui număr de 277.933 acțiuni cumpărate din capitalul social al SC C.M.C.

SA și a atribuit reclamantei proprietatea bunului gajat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că pârâta avea obligația să efectueze investiții pe o perioadă de 1 an, în sumă de 8.140.450.000 lei, reprezentând 538.568 dolari S.U.A. și că nu și-a îndeplinit obligația contractuală, astfel că reclamanta a solicitat aplicarea sancțiunii executării garanției, respectiv a gajului. Pârâta a declarat recurs împotriva sentinței nr. 9524 din 27 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția comercială, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia nr. 910 din 21 iunie 2002, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis recursul declarat de recurenta SC M.T.C.

SRL București, a modificat în tot sentința atacată și pe fond a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această decizie, instanța a reținut că recurenta, prin nota contabilă 14/A din 28 iunie 2000, a făcut dovada efectuării și chiar a depășirii investițiilor în sumă de 19.232.000.000 lei, astfel că nu se poate reține culpa pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale. Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva deciziei nr. 910 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, solicitând casarea hotărârii criticate și respingerea recursului declarat de SC M.T.C. SRL.

Prin adresa nr. 1455/246/2004 din 18 februarie 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și-a retras recursul în anulare declarat împotriva deciziei nr. 910 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. În consecință, în conformitate cu art. 246 C. proc. civ., se va lua act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General împotriva deciziei nr. 910/2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Ia act de retragerea de către Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a recursului în anulare declarat împotriva deciziei nr. 910 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2004.