ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1936/2004

Asupra recursului în anulare de

față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 7590/2001,

pe rolul Tribunalului București, secția comercială, reclamanta A.P.A.P.S.

București a chemat în judecată pe pârâta SC M.T.C. SRL București, solicitând,

în principal, autorizarea sa la realizarea gajului constituit de societatea

pârâtă, în favoarea A.P.A.P.S., asupra unui număr de 227.933 acțiuni cumpărate

din capitalul social al SC C.M.C. SA și, în subsidiar, realizarea gajului în

sensul atribuirii proprietății bunului gajat.

Prin sentința nr. 9524 din 27

noiembrie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, instanța

a admis acțiunea și a autorizat reclamanta să realizeze gajul constituit de

pârâtă în favoarea acesteia asupra unui număr de 277.933 acțiuni cumpărate din

capitalul social al SC C.M.C. SA și a atribuit reclamantei proprietatea bunului

gajat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că pârâta avea obligația să efectueze investiții pe o perioadă de 1 an,

în sumă de 8.140.450.000 lei, reprezentând 538.568 dolari S.U.A. și că nu și-a

îndeplinit obligația contractuală, astfel că reclamanta a solicitat aplicarea

sancțiunii executării garanției, respectiv a gajului.

Pârâta a declarat recurs împotriva

sentinței nr. 9524 din 27 noiembrie 2001 a Tribunalului București, secția

comercială, criticând hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 910 din 21 iunie

2002, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis recursul

declarat de recurenta SC M.T.C. SRL București, a modificat în tot sentința

atacată și pe fond a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța a reținut că recurenta, prin nota contabilă 14/A din 28 iunie 2000, a

făcut dovada efectuării și chiar a depășirii investițiilor în sumă de

19.232.000.000 lei, astfel că nu se poate reține culpa pârâtei în neexecutarea

obligațiilor contractuale.

Procurorul General al Parchetului de

pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva

deciziei nr. 910 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a

comercială, solicitând casarea hotărârii criticate și respingerea recursului

declarat de SC M.T.C. SRL.

Prin adresa nr. 1455/246/2004 din 18

februarie 2004, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție și-a retras recursul în anulare declarat împotriva deciziei

nr. 910 din 21 iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

În consecință, în conformitate cu art.

246 C. proc. civ., se va lua act de retragerea recursului în anulare declarat

de Procurorul General împotriva deciziei nr. 910/2002 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea de către

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție a recursului în anulare declarat împotriva deciziei nr. 910 din 21

iunie 2002 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 2 iunie 2004.