ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1605/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul București sub nr. 11098, la 21 decembrie 2000, reclamantul F.P.S. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC .L. SRL Timișoara, instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună autorizarea reclamantului pentru realizarea gajului constituit de pârâtă asupra unui număr de 1.218 acțiuni ale SC S.R. SA Timișoara în favoarea F.P.S., în sensul atribuirii acțiunilor gajate, numerotate de la nr. 450 la nr. 1667, inclusiv. În susținerea pretențiilor deduse judecății, reclamantul invocă faptul că pârâta, cu rea credință, nu și-a executat obligația de a investi suma de 41.675 mii lei în SC S.R.

SA Timișoara. Prin sentința nr. 207 din 16 ianuarie 2001 Tribunalul București, secția comercială, a admis cererea formulată de F.P.S., actualmente A.P.A.P.S. București, împotriva pârâtei SC C.L. SRL Timișoara și a autorizat reclamanta să execute gajul constituit de pârâtă asupra unui nr. de 1218 acțiuni ale SC S.R. SA Timișoara în favoarea reclamantei, cu atribuirea proprietății acțiunilor gajate reclamantei. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond reține dispozițiile art. 969 C. civ., art. 482 și următoarele C. com. Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat opoziție pârâta SC C.L. SRL Timișoara. Prin sentința nr. 2383 din 26 martie 2001 Tribunalul București, secția comercială, a respins, ca nefondată, opoziția formulată de pârâtă.

Împotriva sentinței nr. 2383 din 26 martie 2001 a Tribunalului București a declarat apel pârâta SC C.L. SRL Timișoara, invocând excepția de necompetență teritorială a Tribunalului București în soluționarea acțiunii principale a reclamantei F.P.S., netemeinicia sentinței apelate și aplicarea greșită a legii. Prin decizia nr. 1274 din 28 septembrie 2001, Curtea de Apel București, secția comercială, a admis apelul formulat de SC C.L. SRL Timișoara, a schimbat în tot sentința atacată, în sensul admiterii opoziției și, în consecință, a respins acțiunea ca nefondată. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta A.P.A.P.S., întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Recursul reclamantei este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Astfel, din actele dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de apel reține că hotărârea atacată cu apel este criticabilă, în sensul că opozanta – pârâtă nu a depus nici măcar sentința atacată, or, pentru a soluționa opoziția formulată, instanța de fond avea obligația să atașeze dosarul în care se pronunțase sentința, lucru pe care nu l-a făcut, astfel că, instanța de fond, neprocedând în acest fel, a pronunțat o sentință nelegală și netemeinică.

De asemenea, instanța de apel reține în mod corect că opozanta-pârâtă a făcut dovada realizării investiției la care se obligase, obligație îndeplinită în cadrul termenului ce a fost prelungit chiar de reclamantul F.P.S., urmare a notificării nr. 1110478 din 22 septembrie 2000. Prin urmare, așa cum bine a apreciat instanța de apel, întrucât pârâta a realizat investiția la care se obligase, cererea F.P.S.-ului, privind realizarea gajului constituit asupra unui număr de 1218 acțiuni, nu se justifică. În consecință, criticile aduse de recurentă deciziei atacate neputând fi primite, acestea neavând suport legal, urmează ca recursul să fie respins ca nefondat. Așa fiind, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 1274 din 28 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.