ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1605/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la

Tribunalul București sub nr. 11098, la 21 decembrie 2000, reclamantul F.P.S. a

solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC .L. SRL Timișoara, instanța de

judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună autorizarea reclamantului

pentru realizarea gajului constituit de pârâtă asupra unui număr de 1.218

acțiuni ale SC S.R. SA Timișoara în favoarea F.P.S., în sensul atribuirii

acțiunilor gajate, numerotate de la nr. 450 la nr. 1667, inclusiv.

În susținerea pretențiilor deduse judecății,

reclamantul invocă faptul că pârâta, cu rea credință, nu și-a executat

obligația de a investi suma de 41.675 mii lei în SC S.R. SA Timișoara.

Prin sentința nr. 207 din 16 ianuarie 2001 Tribunalul

București, secția comercială, a admis cererea formulată de F.P.S., actualmente

A.P.A.P.S. București, împotriva pârâtei SC C.L. SRL Timișoara și a autorizat

reclamanta să execute gajul constituit de pârâtă asupra unui nr. de 1218

acțiuni ale SC S.R. SA Timișoara în favoarea reclamantei, cu atribuirea proprietății

acțiunilor gajate reclamantei.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond reține

dispozițiile art. 969 C. civ., art. 482 și următoarele C. com.

Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat

opoziție pârâta SC C.L. SRL Timișoara.

Prin sentința nr. 2383 din 26 martie 2001 Tribunalul

București, secția comercială, a respins, ca nefondată, opoziția formulată de

pârâtă.

Împotriva sentinței nr. 2383 din 26 martie 2001 a

Tribunalului București a declarat apel pârâta SC C.L. SRL Timișoara, invocând

excepția de necompetență teritorială a Tribunalului București în soluționarea

acțiunii principale a reclamantei F.P.S., netemeinicia sentinței apelate și

aplicarea greșită a legii.

Prin decizia nr. 1274 din 28 septembrie 2001, Curtea

de Apel București, secția comercială, a admis apelul formulat de SC C.L. SRL

Timișoara, a schimbat în tot sentința atacată, în sensul admiterii opoziției

și, în consecință, a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat

recurs reclamanta A.P.A.P.S., întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct.

9 C. proc. civ.

Recursul reclamantei este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, din actele dosarului, se constată că, în mod

corect, instanța de apel reține că hotărârea atacată cu apel este criticabilă,

în sensul că opozanta – pârâtă nu a depus nici măcar sentința atacată, or,

pentru a soluționa opoziția formulată, instanța de fond avea obligația să

atașeze dosarul în care se pronunțase sentința, lucru pe care nu l-a făcut, astfel

că, instanța de fond, neprocedând în acest fel, a pronunțat o sentință nelegală

și netemeinică.

De asemenea, instanța de apel reține în mod corect că

opozanta-pârâtă a făcut dovada realizării investiției la care se obligase,

obligație îndeplinită în cadrul termenului ce a fost prelungit chiar de

reclamantul F.P.S., urmare a notificării nr. 1110478 din 22 septembrie 2000.

Prin urmare, așa cum bine a apreciat instanța de

apel, întrucât pârâta a realizat investiția la care se obligase, cererea

F.P.S.-ului, privind realizarea gajului constituit asupra unui număr de 1218

acțiuni, nu se justifică.

În consecință, criticile aduse de recurentă deciziei

atacate neputând fi primite, acestea neavând suport legal, urmează ca recursul

să fie respins ca nefondat.

Așa fiind, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru

Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva

deciziei nr. 1274 din 28 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția

comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2003.