ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 752/2010

Deliberând asupra

contestației în anulare de față din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 262 din 5 martie 2008,

Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta SC R. SA și a respins acțiunea

formulată de reclamanta SC C.I.I.E. SRL București, în contradictoriu cu

reclamanta SC R. SA Predeal.

Prin Decizia nr. 154

din 9 septembrie 2008, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal a admis apelul declarat de reclamantă, a

schimbat în parte sentința și pe fond a admis în parte acțiunea și a obligat-o

pe pârâta-intimată la încheierea contractului de vânzare-cumpărare, având ca

obiect imobilul - construcție Vila T., din localitatea Timișul de Jos, județul

Brașov, ce a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar cu clauză

irevocabilă de vânzare din 20 mai 1999. A respins în rest acțiunea și a

obligat-o pe intimata-pârâtă să-i plătească apelantei-reclamante suma de 7.973

lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 1167

din 7 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a

admis recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei mai sus menționate, pe

care a modificat-o în sensul că a respins apelul declarat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului.

Împotriva deciziei

Înaltei Curți, pronunțate în recurs reclamanta SC C.I.I.E. SRL București a

formulat contestație în anulare pe care însă nu a motivat-o, deși conform

încheierii Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, din 2

decembrie 2009 au fost atașate toate dosarele privind cauza inclusiv dosarul de

recurs, conținând decizia atacată, iar contestatoarei i s-a acordat un nou

termen, la cerere, în vederea angajării unui apărător și pentru a-și motiva

contestația.

Apreciind că de la

data formulării contestației în anulare, respectiv 3 iunie 2009, și până la

termenul de judecată, stabilit pentru astăzi 24 februarie 2010, contestatoarea a

beneficiat de un timp mai mult decât rezonabil pentru a depune motivele de

contestație, că nu se mai justifică amânarea judecării cauzei pentru lipsă de

apărare întrucât aceasta ar conduce la tergiversarea judecării cauzei și că nu

există motive de ordine publică ce ar urma să fie puse în discuția părților -

Înalta Curte va admite excepția de nemotivare a contestației și având în vedere

dispozițiile art. 105 și art. 320 C. proc. civ., va constata nulă contestația

în anulare, astfel declarată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulă

contestația în

anulare formulată de contestatoarea SC C.I.I.E. SRL București împotriva Deciziei

nr. 1167 din 7 aprilie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2010.