ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4621/2012

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș, secția comercială SC A.D. SRL Baia Mare a solicitat revizuirea deciziilor nr. 6992 din 20 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, nr. 3660 din 28 septembrie 2007 și nr. 559 din 15 februarie 2008 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 9 C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 6999 din 15 decembrie 201 1, Tribunalul Maramureș, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declinat cererea de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Ca o chestiune prealabilă. Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 3 lit. h) și art. 20 (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire, și a reținut: Dispozițiile art. l din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, stabilesc că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau. În mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță. Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ.

În cazul neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Față de dispozițiile legale evocate, se constată că cererea de revizuire formulată de SC A.D. SRL Baia Mare nu a fost însoțită de dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, revizuenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2012, cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 Iei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei. Prin urmare, în raport de împrejurarea că revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2012, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. l și pct. 3 din Legea nr. 146/1997.

modificată și respectiv art. 30 pct. l și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea cererii de revizuire formulată de SC A.D. SRL Baia Mare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta SC A.D. SRL Baia Mare împotriva deciziei nr. 6992 din 20 noiembrie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția contencios administrativ, deciziei nr. 3660 din 28 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială și a deciziei nr. 559 din 15 februarie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.