ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2011

Asupra recursurilor de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Maramureș, secția comercială de contencios administrativ și fiscal prin Sentința civilă nr. 1734 din 19 mai 2010 a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei S.C. C.D.P.A. SA Baia Mare în contradictoriu cu pârâtele SC B.T. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC A. SRL Baia Mare, SC A.D. SRL Baia Mare și SC C.S. SRL prin lichidator SC C.T.I. SRL Baia Mare, a constatat nulitatea absolută a contractelor de închiriere încheiate de pârâte cu privire la spațiul comercial situat în Baia Mare str. Culturii nr. 5, după cum urmează: contractele din 1 decembrie 1994 intervenite între pârâtele SC B.T.

SRL și pârâtele SC A.P. SRL și SC A.D. SRL cu privire la încăperea nr. 112, contractele nr. 1 din 1 iulie 1995 și cel cu nr. 27 din 15 iulie 1995 intervenite între pârâtele SC A.P. SRL și SC C.S. SRL cu privire la încăperea nr. 112. De asemenea a dispus evacuarea pârâtei SC C.S. SRL din încăperea cu nr. 112, situată în clădirea din Baia Mare, str. Culturii, închiriată în baza contractelor menționate. A respins celelalte capete de cerere din acțiunea principală și a respins cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtele SC B.T. SRL, SC C.S. SRL și SC A.D. SRL Baia Mare în contradictoriu cu Consiliul Județean Maramureș și Ministerul Administrației și Internelor București.

Prin Decizia civilă nr. 133/2010 din 4 octombrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal a respins apelurile declarate de pârâtele SC A.D. SRL, SC A. SRL, SC A.P. SRL și SC B.T. SRL împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a menținut-o în întregime. A anulat apelul declarat de pârâta SC C.S. SRL împotriva aceleiași sentințe și a respins cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Î mpotriva deciziei susmenționate, pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ., solicitând admiterea apelurilor și respingerea acțiunii reclamantei. Recursurile pârâtelor sunt netimbrate. Pentru termenul de astăzi, recurentele-pârâte au fost citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, aflate la filele 9, 10, 11 și 12 din dosar, obligație pe care acestea, în mod nejustificat, nu au îndeplinit-o. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la art. 20 (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din același act normativ, mai sus menționat și conform normelor de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. Constatând că, recurentele-pârâte nu și-au îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și nici până la termenul din 31 martie 2011, stabilit de Înalta Curte, termen, pentru când au fost legal citate cu această mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.

Față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 133/2010 din 4 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2011.