ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1398/2011

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Maramureș, secția comercială

de contencios administrativ și fiscal prin Sentința civilă nr. 1734 din 19 mai

2010 a admis în parte acțiunea precizată a reclamantei S.C. C.D.P.A. SA Baia

Mare în contradictoriu cu pârâtele SC B.T. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia

Mare, SC A. SRL Baia Mare, SC A.D. SRL Baia Mare și SC C.S. SRL prin lichidator

SC C.T.I. SRL Baia Mare, a constatat nulitatea absolută a contractelor de

închiriere încheiate de pârâte cu privire la spațiul comercial situat în Baia

Mare str. Culturii nr. 5, după cum urmează: contractele din 1 decembrie 1994

intervenite între pârâtele SC B.T. SRL și pârâtele SC A.P. SRL și SC A.D. SRL

cu privire la încăperea nr. 112, contractele nr. 1 din 1 iulie 1995 și cel cu nr.

27 din 15 iulie 1995 intervenite între pârâtele SC A.P. SRL și SC C.S. SRL cu

privire la încăperea nr. 112.

De asemenea a dispus evacuarea pârâtei

SC C.S. SRL din încăperea cu nr. 112, situată în clădirea din Baia Mare, str.

Culturii, închiriată în baza contractelor menționate. A respins celelalte

capete de cerere din acțiunea principală și a respins cererea de chemare în

judecată a altor persoane formulată de pârâtele SC B.T. SRL, SC C.S. SRL și SC

A.D. SRL Baia Mare în contradictoriu cu Consiliul Județean Maramureș și Ministerul

Administrației și Internelor București.

Prin Decizia civilă nr. 133/2010 din 4

octombrie 2010, Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios administrativ

și fiscal a respins apelurile declarate de pârâtele SC A.D. SRL, SC A. SRL, SC

A.P. SRL și SC B.T. SRL împotriva hotărârii instanței de fond, pe care a

menținut-o în întregime. A anulat apelul declarat de pârâta SC C.S. SRL

împotriva aceleiași sentințe și a respins cererea intimatei privind acordarea

cheltuielilor de judecată.

Î

mpotriva

deciziei susmenționate, pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC

B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare au declarat recurs, criticând-o

pentru nelegalitate, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C.

proc. civ., solicitând admiterea apelurilor și respingerea acțiunii

reclamantei. Recursurile pârâtelor sunt netimbrate.

Pentru termenul de astăzi,

recurentele-pârâte au fost citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, conform

dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare, aflate la filele 9, 10, 11 și

12 din dosar, obligație pe care acestea, în mod nejustificat, nu au

îndeplinit-o.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit dispozițiilor art. 1

din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, cu referire la art. 20 (1) și

(2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până

la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)

din același act normativ, mai sus menționat și conform normelor de aplicare a

legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând că, recurentele-pârâte nu

și-au îndeplinit anticipat obligația de satisfacere a taxei judiciare de timbru

și a timbrului judiciar și nici până la termenul din 31 martie 2011, stabilit

de Înalta Curte, termen, pentru când au fost legal citate cu această mențiune

și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele legale de

scutire de la obligația de achitare a timbrajului, înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată

și să dispună anularea recursurilor ca netimbrate.

Față de considerentele expuse, în baza

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 137 C. proc.

civ., Înalta Curte va anula ca netimbrate recursurile declarate de pârâtele SC

A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL Baia Mare și SC A.D. SRL

Baia Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrate recursurile

declarate de pârâtele SC A. SRL Baia Mare, SC A.P. SRL Baia Mare, SC B.T. SRL

Baia Mare și SC A.D. SRL Baia Mare împotriva Deciziei civile nr. 133/2010 din 4

octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția comercială de contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

31 martie 2011.