ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 587/2012

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

încheierea nr. 2284 de la 9 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, s-a respins cererea formulată de petentul S.M.

privind reexaminarea taxei

judiciare de

timbru stabilite în dosarul nr. 3203/1/2011 al Înaltei Curți de

Casație

si Justiție, secția comercială, ce a avut ca obiect contestația în

anulare declarată de contestatorul S.M. împotriva

deciziei

nr. 3831 de la 10 noiembrie 2010 pronunțate de aceeași

instanță, cu motivarea că taxa de timbru cu care a fost citat petentul este

legal

datorată, în conformitate cu art. 3

lit. g) din Legea nr. 146/ 1997, fiind

corect stabilită la suma fixă.

Împotriva

acestei decizii, petentul S.M. a formulat cerere de revizuire, solicitând

admiterea acesteia și anularea încheierii revizuite.

În

argumentarea cererii de revizuire, petentul a arătat că, față de dispozițiile

art. 15 din Legea nr. 146/ 1997, se impune scutirea de la plata taxei de

timbru, temeiul cererii constituindu-l dispozițiile art. 327 alin. (1) teza a doua

C. proc. civ.

Înalta Curte,

luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit

art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de

judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

În speță,

petentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare

de timbru, potrivit dovezilor aflate la dosarul

cauzei (fila 6 dosar ÎCCJ),

iar, până la termenul de judecată stabilit

pentru soluționarea cererii de revizuire, nu a depus dovada achitării taxei de

timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit.

Constatând că

revizuirea nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de

Înalta Curte, 9 februarie 2012, pentru când procedura de citare a fost legal

îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art.9 din O.G nr.

32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a cererii de revizuire

formulată de revizuent.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

, Înalta Curte va anula cererea de revizuire

formulată de

revizuentul S.M.

împotriva încheierii nr. 2284 de la 9 iunie

2011 pronunțate de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială, ca netimbrată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează

cererea de revizuire formulată de revizuentul S.M. împotriva încheierii nr.

2284 de la 9 iunie 2011 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, ca netimbrată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 9 februarie 2012.