ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3054/2011

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială,

instanța în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997 a

respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelanta – pârâtă

SC C.L. SRL în contradictoriu cu intimata SC N.N.F.& F.L. SRL.

Împotriva acestei

încheieri apelanta, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a

formulat cerere de revizuire, pentru soluționarea căreia la Curtea de Apel București, secția a V a comercială, a fost înregistrat dosarul nr. 695/2/2011.

Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 81 din 21 februarie 2011 a admis excepția inadmisibilității, a

r

espins ca

inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 13 octombrie 2010,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în dosarul nr.

8743/2/2010, formulată de revizuenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași

lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată

stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță recurenta a

fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4).

Constatând recursul

nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 11

octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu

referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca

netimbrat a recursului declarat de revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de recurenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 81

din 21 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a

comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 octombrie 2011.