ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3054/2011

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 13 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a comercială, instanța în temeiul dispozițiilor art. 21 alin. (4) din Legea nr. 147/1997 a respins cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelanta – pârâtă SC C.L. SRL în contradictoriu cu intimata SC N.N.F.& F.L. SRL. Împotriva acestei încheieri apelanta, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire, pentru soluționarea căreia la Curtea de Apel București, secția a V a comercială, a fost înregistrat dosarul nr. 695/2/2011.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 81 din 21 februarie 2011 a admis excepția inadmisibilității, a r espins ca inadmisibilă cererea de revizuire a încheierii din 13 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în dosarul nr. 8743/2/2010, formulată de revizuenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4). Constatând recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 11 octombrie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuienta SC C.L. SRL BUCUREȘTI. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează recursul declarat de recurenta SC C.L. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei comerciale nr. 81 din 21 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.