ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6281/2012

Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată: La data de 23 ianuarie 2012, revizuenții C.E. și C.I. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 7439/1/2009 al acestei instanțe, cerere neîntemeiată în drept, în cuprinsul căreia sunt enumerate texte de lege, reproduse părți ale unor hotărâri judecătorești, precum și considerații personale referitoare la activitatea instanțelor de judecată. Prin Decizia nr. 7378 din 20 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția I civilă, a respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Totodată, prin Decizia nr. 2951 din 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 4477/111/2006 al instanței supreme, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă mixtă. Verificând, din oficiu, îndeplinirea condițiilor expres prevăzute de dispozițiile art. 322 C. proc.

civ., în raport de care "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile descrise de pct. 1 - 10 ale art. 322", Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă, pentru următoarele considerente: În interpretarea textului sus-citat, hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire, numai atunci când este evocat fondul, anume: dacă instanța a admis recursul, a casat sau a modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a evocat fondul.

Per a contrario, nu pot evoca fondul hotărârea prin care se constată perimarea, hotărârea de declinare a competenței, hotărârea de expedient, hotărârea prin care se respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepții procesuale, precum și hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare, acesta din urmă fiind cazul incident în speță. Potrivit textului procedural mai sus indicat, rezultă așadar, că nu sunt supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins contestația în anulare. Prin urmare, fiind inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca tardivă, o contestație în anulare și având în vedere neîndeplinirea condiției de generalitate a evocării fondului, prevăzută de art. 322 (1) C. proc.

civ., cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.E. și C.I. împotriva Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție , secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012. Procesat de GGC - GV