ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6281/2012

Deliberând asupra

cererii de revizuire de față, constată:

La data de 23 ianuarie 2012, revizuenții C.E.

și C.I. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în

Dosarul nr. 7439/1/2009 al acestei instanțe, cerere neîntemeiată în drept, în

cuprinsul căreia sunt enumerate texte de lege, reproduse părți ale unor

hotărâri judecătorești, precum și considerații personale referitoare la

activitatea instanțelor de judecată.

Prin Decizia nr. 7378

din 20 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție , secția I civilă, a

respins, ca tardivă, contestația în anulare formulată de C.E. și C.I. împotriva

Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Totodată, prin

Decizia nr. 2951 din 14 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 4477/111/2006 al

instanței supreme, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții C.E. și

C.I. împotriva Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel

Oradea, secția civilă mixtă.

Verificând, din

oficiu, îndeplinirea condițiilor expres prevăzute de dispozițiile art. 322 C.

proc. civ., în raport de care "revizuirea unei hotărâri rămase definitive

în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o

instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere numai în cazurile

descrise de pct. 1 - 10 ale art. 322", Înalta Curte constată că cererea de

revizuire este inadmisibilă și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:

În interpretarea

textului sus-citat, hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de

revizuire, numai atunci când este evocat fondul, anume: dacă instanța a admis

recursul, a casat sau a modificat decizia instanței de apel și a admis apelul,

pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că

a evocat fondul.

Per a contrario, nu

pot evoca fondul hotărârea prin care se constată perimarea, hotărârea de

declinare a competenței, hotărârea de expedient, hotărârea prin care se

respinge sau se anulează apelul sau recursul în temeiul unei excepții procesuale,

precum și hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare, acesta din

urmă fiind cazul incident în speță.

Potrivit textului

procedural mai sus indicat, rezultă așadar, că nu sunt supuse revizuirii

hotărârile prin care s-a respins contestația în anulare.

Prin urmare, fiind

inadmisibilă exercitarea căii extraordinare de atac, de retractare a revizuirii

îndreptată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă, ca tardivă, o

contestație în anulare și având în vedere neîndeplinirea condiției de

generalitate a evocării fondului, prevăzută de art. 322 (1) C. proc. civ.,

cererea de revizuire va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.E. și C.I. împotriva

Deciziei nr. 7378 din 20 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție

, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2012.

Procesat

de GGC - GV