ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.05.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7378/2011

HOTĂRÂRE
14.05.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7378/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

anulare

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la

17 septembrie 2009, reclamanții C.(C.) E. și C.(C.)I. au solicitat anularea

Deciziei nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

S-a arătat, în

esență, faptul că refuzul restituirii dozatorului către contestatori este

abuziv.

contestației în anulare

Contestația în

anulare este tardiv formulată și va fi respinsă pentru următoarele

considerente:

Conform art. 319

alin. (2) C. proc. civ., contestația se poate face oricând înainte de începutul

executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit la

art. 401 alin. (1) lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se

aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă

în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de

hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas

irevocabilă.

Prin hotărârea a

cărei anulare s-a solicitat s-a constatat nulitatea recursului declarat de

reclamanții C.E. și C.I. întrucât criticile formulate de aceștia împotriva

Deciziei nr. 453/R din 24 octombrie 2007 a Curții de Apel Oradea, secția civilă

mixtă, nu au putut fi încadrate în motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Având în vedere modul

de rezolvare a recursului, în speță sunt incidente prevederile art. 319 alin.

(2) teza finală C. proc. civ.

Hotărârea a cărei

anulare s-a solicitat a fost pronunțată la 14 mai 2008. De vreme ce contestația

în anulare a fost trimisă prin poștă, conform art. 104 C. proc. civ., la 15

septembrie 2009, calea de atac a fost exercitată după împlinirea termenului de

un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.

Pe cale de

consecință, se va constata decăderea contestatorilor din drept, cu consecința

respingerii contestației ca tardiv formulată.

Respinge ca tardivă

contestația formulată de contestatorii C.(C.)E. și C.(C.)I. împotriva Deciziei

nr. 2951 din 14 mai 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-22
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3935/2010
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 7168 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca nefondat, recursul declarat
ÎCCJ 2011-04-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2207/2011
Asupra cererii de chemare în judecată de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr.3084 din 25 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr. 4276/2/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de con
ÎCCJ 2006-10-16
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4790/2008
fie judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, deși s-a învederat existența incidenței dispozițiilor procedurale modificate prin legea menționată, contestatorii susțin că hotărârea judecătorească a fost pronunțată cu încălcarea normelo
ÎCCJ 2011-02-28
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 167/2011
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia nr. 1119 din 20 februarie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a respins contestația
ÎCCJ 2009-01-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2009
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3430 din 18 noiembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a admis recursul declarat de contestatoar
Sursă