CASE OF MUSTAFA KOÇER v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE MUSTAFA KOÇER v. TURKEY (Depunerea nr. 9738/06) HOTĂRÂREA Strasburg 21 aprilie 2009 FINAL 21/07/2009 Această hotărâre poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Mustafa Koçer v. Turcia Curtea Europeană de Drepturi Omului (A doua secțiune), ședința în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judecători, și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii care a deliberat în privat la 31 martie 2009, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a apărut într-o cerere (nr. 9738/06) împotriva Republicii Turciei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale (nr. 9738/06) de către un național turc, dl Mustafa Koçar (nr. 21 februarie 2006). Torun, un avocat practicant în Bursa.

Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. La 5 noiembrie 2007, președintele secțiunii a doua a decis să anunte cererea guvernului și să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). La 25 septembrie 2008, președintele secțiunii a doua a refuzat să Include în cazul în care reclamantul a depus doar cererile de satisfacție care au fost depuse în afara termenului de reglementare 38 § 1). FACTE Dețineați două parcele de teren (lotii nos. 3 și 4) în apropierea coastei din Mudanya și a unei case situate în acest loc. La 9 septembrie 2003, Tribunalul de Primă Instanță Mudanya a hotărât să anuleze titlul nr. 4 care a măsurat 46.60 la 27 septembrie 2004, Curtea de Casație a susținut decizia.

Cererea de rectificare a reclamantului a fost respinsă la 24 noiembrie 2005. HOTĂRÂREA Reclamantul s-a plâns că autoritățile l-au privat de proprietatea sa fără plată de compensare, în încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 Guvernul a contestat această afirmație. Curtea constată că a declarat deja cazuri similare admisibile (a se vedea, în special, Abacı c. Turcia , nr. 33431/02, §§ 11-18, 7 octombrie 2008, și Turgut și alții c. Turcia . , nr. 1411/03, § 80, 8 iulie 2008) și a constatat încălcări ale articolului 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește anularea titlului achiziționat de bună credință, dar mai târziu restaurat la proprietatea statului fără a fi plătit compensații (a se vedea N.A.

și altele c. Turcia , nr. 37451/97, §§§ 43, CEDO 2005 X). În consecință, Curtea consideră că cererea este admisibilă, nu există motive pentru care să decidă altfel. În ceea ce privește fondurile, Curtea nu constată niciun motiv să se depărteze de concluziile cauzelor menționate mai sus. Prin urmare, constată că s-a încălcat art. 1 din Protocolul nr. 38414/02, § 35, 15 februarie 2007. Declară că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1; respinge cererea reclamantului pentru o justă satisfacție. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 21 aprilie 2009, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

CASE OF MUSTAFA KOÇER v. TURKEY (Application no. 9738/06) JUDGMENT STRASBOURG 21 April 2009 FINAL 21/07/2009 This judgment may be subject to editorial revision. In the case of Mustafa Koçer v. Turkey , The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, András Sajó, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 31 March 2009, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Declares the application admissible; 2. Holds that there has been a violation of Article 1 of Protocol No. 1; 3. Dismisses the applicant’s claim for just satisfaction. Done in English, and notified in writing on 21 April 2009, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Deputy Registrar President