KRZOS v. POLAND

Reclamantul, dl Piotr Krzos, este un național polonez născut în 1959 și trăiește în Wroclaw. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost arestat de poliție la Wrocław la 14 aprilie 2004. La 17 aprilie 2004, Curtea de District de Čódezew-Widzew l-a retras în custodie cu suspiciuni de crimă și falsificare. Curtea a constatat că, dacă ar fi eliberat, reclamantul ar putea manipula probele și influența martorii. De asemenea, a remarcat că el a fost dorit în legătură cu alte crime și i-a schimbat locul de reședință de mai multe ori. Între 14 aprilie 2004 și 15 octombrie 2006, reclamantul a fost condamnat la închisoare impusă în cadrul procedurii penale în fața Curții de district Ostrołeka. Detenția reclamantului a fost prelungită ulterior de Curtea Regională de 6 iulie și 5 octombrie 2004 și la 4 ianuarie și 24 martie 2005. La 18 august 2005, Curtea de Apel a prelungit deținerea reclamantului până la 30 noiembrie 2005. La 16 noiembrie 2005, serviciul de urmărire penală a depus un proiect de inculpare la Curtea Regională. Reclamantul a fost acuzat de crimă, printre alte infracțiuni. Între 29 noiembrie 2005 și 22 noiembrie 2006 detenția reclamantului a fost prelungită în patru ocazii. La 15 octombrie 2006, reclamantul a început să îndeplinească un mandat de cinci ani de închisoare impusă în alt set de proceduri (în fața Curții de district Bydgoszcz). La 11 aprilie, 26 iunie și 2 septembrie 2007, Curtea regională a prelungit din nou detenția reclamantului. La 8 decembrie 2008, Curtea Regională a pronunțat hotărârea condamnării reclamantului în calitate de acuzat. Reclamantul a fost condamnat la 25 de ani de închisoare. Curtea a prelungit, de asemenea, detenția reclamantului. La 3 iulie 2009, avocatul reclamantului a interzis apelul. Se pare că procedura penală împotriva reclamantului este încă în așteptare. La 14 aprilie 2004, reclamantul a fost arestat la casa lui în Wrocław de patru ofițeri de poliție. El susține că el a fost bătut sever și nu a primit asistență medicală atunci când a sosit la secția de poliție. El susține că a suferit leziuni asupra capului și a coloanelor vertebrale. incidentul a fost martor de membrii familiei sale, care au fost traumatizați ca urmare. La 25 aprilie 2004, reclamantul a depus o plângere penală împotriva ofițerilor de poliție, susținând că l-au tratat rău în timpul arestării sale. La 30 martie 2005, procurorul de districtul Wrocław Stare Miasto a întrerupt ancheta cu privire la acuzațiile reclamantului de abuz de putere de către ofițeri de poliție care i-a provocat leziuni. Procurorul a susținut că nu există dovezi suficiente pentru a susține afirmația reclamantului că ofițerii de poliție au comis o infracțiune. Se pare că reclamantul nu a apelat împotriva acestei decizii. Legea și practicile interne relevante privind impunerea detenției preliminare (aresztowanie tymczasowe), motivele pentru extinderea, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte „mesure preventive” (środki zapobiegawcze) sunt prezentate în hotărârile Curții în cazul Gołek c. Polonia, nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006, și Celejewski c. Polonia, nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 august 2006.

The applicant, Mr Piotr Krzos, is a Polish national who was born in 1959 and lives in Wroclaw. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant was arrested by the police in Wrocław on 14 April 2004. On 17 April 2004 the Łódź-Widzew District Court remanded him in custody on suspicion of murder and forgery. The court found that, if released, the applicant could tamper with evidence and influence witnesses. It further noted that he was wanted in connection with other crimes and had changed his place of residence several times. Between 14 April 2004 and 15 October 2006 the applicant was serving a prison sentence imposed in criminal proceedings before the Ostrołeka District Court. The applicant’s detention was subsequently extended by the Łódź Regional Court on 6 July and 5 October 2004 and on 4 January and 24 March 2005. On 18 August 2005 the Łódź Court of Appeal extended the applicant’s detention until 30 November 2005. On 16 November 2005 the prosecution service filed a bill of indictment with the Łódź Regional Court. The applicant was charged with murder, among other offences. Between 29 November 2005 and 22 November 2006 the applicant’s detention was extended on four occasions. On 15 October 2006 the applicant began serving a five-year term of imprisonment imposed on him in another set of proceedings (before the Bydgoszcz District Court). On 11 April, 26 June and 2 September 2007 the Regional Court again extended the applicant’s detention. The applicant unsuccessfully appealed against numerous decisions extending his detention. On 8 December 2008 the Regional Court gave judgment convicting the applicant as charged. The applicant was sentenced to 25 years’ imprisonment. The court also extended the applicant’s detention. On 3 July 2009 the applicant’s lawyer appealed. It appears that the criminal proceedings against the applicant are still pending. On 14 April 2004 the applicant was arrested at his home in Wrocław by four police officers. He submits that he was severely beaten and did not receive medical assistance when he arrived at the police station. He claims that he sustained injuries to his head and spine. The incident was witnessed by members of his family, who were traumatised as a result. On 25 April 2004 the applicant filed a criminal complaint against the police officers, alleging that they had ill-treated him during his arrest. On 30 March 2005 the Wrocław Stare Miasto District Prosecutor discontinued the investigation into the applicant’s allegations of an abuse of power by the police officers causing him injuries. The prosecutor held that there was insufficient evidence to support the applicant’s assertion that the police officers had committed an offence. It appears that the applicant did not appeal against that decision. The relevant domestic law and practice concerning the imposition of pretrial detention (aresztowanie tymczasowe), the grounds for its extension, release from detention, and the rules governing other “preventive measures” (środki zapobiegawcze) are set out in the Court’s judgments in the cases of Gołek v. Poland, no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006, and Celejewski v. Poland, no. 17584/04, §§ 22-23, 4 August 2006.