CASE OF MARIA VIOLETA LAZARESCU v. ROMANIA

Reclamantul s-a născut în 1926 și trăiește în București. În 1950, statul a confiscat în temeiul decretului 92/1950 privind naționalizarea clădirii situate în București, Cobălcescu nr. 36, proprietatea strămoșului solicitant. La 1 iunie 1999, societatea R.V., proprietate de stat responsabilă pentru gestionarea proprietății aparținând statului, a vândut un 104,98 mp. apartamentul clădirii și terenul apropiat către chiriași, V.D și D.M., în temeiul Legii nr. 112/1995. La 20 noiembrie 2002, reclamantul a solicitat anularea contractului în fața Tribunalului de Primă Instanță din București, solicitând instanței să declare naționalizarea proprietății sale ilegale și să ordone returnarea sa la ea. La 9 septembrie 2005, Curtea de Apel din București, în partea operativă a unei hotărâri finale, a respins un recurs infondat asupra punctelor de drept de către reclamant.

În raționarea hotărârii, instanța a considerat că, deși convulsiunea a fost nulă și nu ar trebui să se aplice principiului bonafide chiriașilor care au cumpărat apartamentul de la stat, care în acel moment era proprietarul său legal. Într-o dată necunoscută, reclamantul a depus o cerere de restituire la autoritățile administrative în felul de bunuri în temeiul Legii nr. 10/2001 care reglementează proprietatea imobilă deținută în mod incorect de stat. Întrucât nu a primit niciun răspuns, ea a interzis judecată împotriva primarului București, care urmărește să-l ordone să elibereze o decizie motivată, la cererea sa. La 25 ianuarie 2007, Curtea județului București a susținut în parte acțiunea sa și a ordonat primarului să elibereze o decizie motivată cu privire la restituirea clădirii situate în București, Cobălcescu nr. 36, după cum reclamantul.

La 22 mai 2007, Curtea de Apel București a respins apelul primar. 11. Dispozițiile juridice relevante și jurisprudența nu sunt prezentate în hotărârile Brumărescu v. România ([GC], nr. 28342/95, §§ 31-33, ECHR 1999-VII); Străin și alții v. România (n. 57001/00, §§ 19-26, ECHR 2005-VII); Păduraru v. România (n. 63252/00, §§ 38-53, ECHR 2005-XII (extract) și Tudor v. România (n. 29035/05, §§ 1520, 17 ianuarie 2008). 12. Măsurile pentru a solicita acordarea de compensare prin intermediul companiei Proprietatea au fost adoptate recent de către autoritățile naționale, în special în conformitate cu Ordinul de urgență nr. 81/2007.

4. The applicant was born in 1926 and lives in Bucharest.