CASE OF DAVLETKHANOV AND OTHER “CHERNOBYL PENSIONERS” CASES v. RUSSIA

Reclamanții, al căror nume și ani de naștere sunt tabulați mai jos, au participat la operațiunea de curățare la locul de dezastru nuclear de la Chernobyl. Acestea au fost ulterior înregistrate cu handicap, devenind îndepărtate la diferite beneficii sociale. În diferite date, reclamanții au depus în judecată autoritățile pentru ajustarea inflației a acestor beneficii. Hotărârile au devenit finale. În diferite date, Presidiile instanțelor superioare au permis autorităților inculpate cererile de reexaminare a supravegherii (în cazul lui Spivak, reclamantul a inițiat revizuirea supravegherii hotărârii din 30 octombrie 2003, cerându-i o inversare a părții sale nefavorabile) și a anulat hotărârile, având în vedere că instanța inferioară a aplicat legea materială (a se vedea detaliile hotărârilor din tabelul de mai jos).

Dreptul intern relevant de reglementare a procedurii de control înainte de 2003 este rezumat în hotărârea Curții în cazul Ryabykh v. Rusia (nu. 52854/99, §§ 31-42, ECHR 2003IX), din 2003 – în hotărârea Curții în cazul Kot v. Rusia (nu. 20887/03, § 17, 18 ianuarie 2007).

5. The applicants, whose names and years of birth are tabulated below, took part in the cleaning-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. They were subsequently registered disabled, becoming entitled to various social benefits. 6. On various dates the applicants successfully sued authorities for inflation adjustment of these benefits. The judgments became final. 7. On various dates the Presidiums of higher courts allowed the defendant authorities' applications for supervisory review (in the case of Spivak it was the applicant who initiated supervisory review of the judgment of 30 October 2003, asking reversal of its part unfavourable to him) and quashed the judgments, considering that the lower courts misapplied the material law (see details of the judgments in the table below).

8. The relevant domestic law governing the supervisory review procedure before 2003 is summed up in the Court's judgment in the case of Ryabykh v. Russia (no. 52854/99, §§ 31-42, ECHR 2003IX), from 2003 – in the Court's judgment in the case of Kot v. Russia (no. 20887/03, § 17, 18 January 2007).