CtEDO 23.09.2010 Auto

CASE OF DAVLETKHANOV AND OTHER “CHERNOBYL PENSIONERS” CASES v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
23.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6;Violation of P1-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DAVLETKHANOV AND OTHER “CHERNOBYL PENSIONERS” CASES v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții, al căror nume și ani de naștere sunt tabulați mai jos, au participat la operațiunea de curățare la locul de dezastru nuclear de la Chernobyl. Acestea au fost ulterior înregistrate cu handicap, devenind îndepărtate la diferite beneficii sociale. În diferite date, reclamanții au depus în judecată autoritățile pentru ajustarea inflației a acestor beneficii. Hotărârile au devenit finale. În diferite date, Presidiile instanțelor superioare au permis autorităților inculpate cererile de reexaminare a supravegherii (în cazul lui Spivak, reclamantul a inițiat revizuirea supravegherii hotărârii din 30 octombrie 2003, cerându-i o inversare a părții sale nefavorabile) și a anulat hotărârile, având în vedere că instanța inferioară a aplicat legea materială (a se vedea detaliile hotărârilor din tabelul de mai jos). Dreptul intern relevant de reglementare a procedurii de control înainte de 2003 este rezumat în hotărârea Curții în cazul Ryabykh v. Rusia (nu. 52854/99, §§ 31-42, ECHR 2003IX), din 2003 – în hotărârea Curții în cazul Kot v. Rusia (nu. 20887/03, § 17, 18 ianuarie 2007).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-11-04
0,94
CASE OF PUGACH AND OTHERS v. RUSSIA
ing to institute supervisory-review proceedings in respect of the judgments in the applicants' favour. 10. On 29 November 2007 the Presidium of the Stavropol Regional Court, by two separate judgments, quashed the awards of 4 June 2007 and r
CtEDO 2015-12-08
0,94
CASE OF KOVALENKO AND OTHERS v. RUSSIA
5. The applicants, whose names and years of birth are tabulated in Appendix I, took part in the cleaning-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. They were subsequently registered disabled, becoming entitled to various social be
CtEDO 2017-07-25
0,93
CASE OF KOROBEYNIKOV v. RUSSIA
5. The applicant was born in 1963 and lives in Pyatigorsk. 6. The applicant took part in the cleaning-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. He was subsequently registered disabled by Ukrainian authorities, becoming entitled t
CtEDO 2017-11-07
0,93
CASE OF KABARDOKOV AND OTHERS v. RUSSIA
4. Between 1986 and 1987 the applicants took part in the clean-up operation at the Chernobyl nuclear disaster site. They were subsequently registered disabled and became entitled to various social benefits and compensation paid on a regular
CtEDO 2009-07-23
0,92
CASE OF KLIMENKO AND OSTAPENKO v. RUSSIA
5. The first applicant was born in 1948 and the second applicant in 1952. They live in Bataysk, the Rostov Region. 6. The applicants, Chernobyl victims, were in receipt of a monthly pension and a special “food allowance” from the State. The
Sursă