Sari la conținut
CtEDO 04.11.2010 Auto

CASE OF PUGACH AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.11.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF PUGACH AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții au participat la operațiunea de curățenie la locul de dezastre nucleare din Chernobyl, care erau dezactivați și aveau dreptul la diferite beneficii sociale, inclusiv la alocațiile alimentare. La date neespecificate, au depus în judecată autoritățile competente pentru ajustarea alocației lunare pentru alimente, în conformitate cu rata inflației. Prin două hotărâri separate din 4 iunie 2007, unul în favoarea dlui Pavlenko și altul în favoarea celorlalți solicitanți, Curtea orașului Mineralniye Vody din regiunea Stavropol a susținut în parte acțiunile lor. Curtea a ordonat ca departamentul local al Trezoreriei de Stat să plătească 1.283.86 RUB Rubles rus (RUB) dlui Pavlenko și RUB 1.925.45 fiecăruia dintre reclamanții rămasi în plăți lunare de pensii de invaliditate, să fie ajustate în conformitate cu cerințele legale.

Curtea a ordonat, de asemenea, autorității locale de bunăstare să furnizeze lunar Trezorului documentele necesare pentru efectuarea plăților. De asemenea, a acordat RUB 67.616.22 dlui Pavlenko și RUB 104.405.82 fiecăruia dintre celelalte șapte solicitanți în ceea ce privește prestațiile neașteptate, care urmează să fie plătite de Ministerul Finanțelor Federației Ruse. Hotărârile nu au fost invocate și au devenit finale la 19 iunie 2007. Procedura de executare a fost deschisă și sumele forfetare și plățile lunare au fost efectuate în conformitate cu aceste hotărâri. Astfel, începând cu iulie 2007, toate reclamanții au primit plățile lunare în timp util. La 24 septembrie 2007, reclamanții (cu excepția dlui Pavlenko) au primit fiecare RUB 104.405.82.

La 1 octombrie 2007, dl Pavlenko a primit RUB 67.616.22 din cauza sa din cauza hotărârii din 4 iunie 2007. La 10 octombrie 2007, Ministerul Finanțelor a solicitat Curții Regionale de Stavropol să instituie o procedură de revizuire în ceea ce privește hotărârile în favoarea reclamanților. 10. La 29 noiembrie 2007, Presidiumul Curții Regionale de Stavropol, prin două hotărâri separate, a anulat atribuțiile din 4 iunie 2007 și a trimis cauzele pentru o examinare proaspătă. Presidium a constatat că instanța inferioară s-a înșelat în aplicarea dispozițiilor Legii nr. 1244-1 „Pentru protecția socială a cetățenilor expus la radiații ca rezultat al exploziei centralei nucleare de la Chernobyl” („Legea Chernobyl”) și, ca urmare, a determinat în mod incorect autoritatea acuzată în acest caz.

Presidium nu a specificat un acuzat. 11. În decembrie 2007, Trezoreria de Stat a întrerupt plățile lunare în ceea ce privește alocarea alimentelor din cauza reclamanților în temeiul hotărârilor anulate. În schimb, autoritățile au început să plătească prestațiile lunare de invaliditate ale reclamanților în conformitate cu legislația relevantă. 12. La 15 februarie 2008, Tribunalul orașului a întrerupt procedura în toate cazurile, cu excepția celui al domnului Pavlenko, din cauza neapăratului reclamanților în fața instanței de primă instanță. La 19 februarie 2008, procedurile din cauza domnului Pavlenko au fost întrerupte de către Tribunalul oraș pe același motiv. 13. În februarie 2009, Ministerul Finanțelor Federației Ruse a înaintat o procedură împotriva tuturor reclamanților care au solicitat rambursarea sumelor forfetare pe care le-au primit în temeiul hotărârilor anulate.

La 4 martie 2009, Curtea Municipală a respins cererea. Se pare că hotărârea nu a fost apelată și a devenit finală. 14. Legislația internă relevantă care reglementează procedura de revizuire a supravegherii în timp util este rezumat în hotărârea Curții în cazul Kot c. Rusia (nr. 20887/03, § 17, 18 ianuarie 2007).

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-11-25
0,95
ZHITNIKOV AND KOLOSOV v. RUSSIA
de dezastre nucleare de la Chernobyl, au fost înregistrate dezactivate și au devenit drepturi la diferite prestații sociale. La date neespecificate, reclamanții au depus în judecată autoritățile pentru ajustarea inflației prestațiilor de in
CtEDO 2010-11-25
0,95
MATVIYENKO v. RUSSIA
ye Vody din regiunea Stavropol a susținut acțiunea sa în parte și a ordonat departamentului local al Trezorului de Stat să-i plătească 1 925,45 ruble ruse (RUB) lunar ca pensie de invaliditate, să fie ajustată în conformitate cu cerințele l
CtEDO 2010-11-25
0,94
VERIGIN v. RUSSIA
sa în parte și a ordonat departamentului local al Trezorului de Stat să-i plătească 1 925,45 ruble ruse (RUB) lunar ca pensie de invaliditate, să fie ajustată în conformitate cu cerințele legale și i-a acordat o sumă forfetară de RUB 104.40
CtEDO 2015-01-13
0,94
GERASIMOVA AND OTHERS v. RUSSIA
lunare sunt plătite periodic reclamantului începând din septembrie 2006. Proaspăta examinare a cauzei în partea aferentă plății achitate a fost deținută de Curtea Comunului Pervouralskiy din regiunea Sverdlovsk, care, prin hotărârea sa din
CtEDO 2010-02-18
0,94
CASE OF GRIBANENKOV v. RUSSIA
ntul, pot fi rezumate după cum urmează. În 1986 și 1987, reclamantul a participat la operațiunea de curățare la Chernobyl site-ul de dezastre nucleare. El a fost ulterior acordat statutul de invaliditate și a devenit dreptul la diferite pre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă