CtEDO 02.12.2011 Auto

CASE OF KITA AGAINST POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
02.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KITA AGAINST POLAND (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2011)241 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kita împotriva Poloniei (domanda nr. 57659/00, hotărârea nr. 08/07/2008, finală la 08/10/2008) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la dreptul la libertate de exprimare (violație la art. 10) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcării de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâre, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcării și șterge consecințele sale în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2011)241 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor din cazul Kita împotriva Poloniei Cazul se referă la o încălcare a dreptului la libertate de exprimare în urma deciziilor judecătorești adoptate în 1999 în cadrul procedurilor sumare bazate pe Legea alegerilor locale (violație la art. 10). Plăți de justă satisfacție și măsuri individuale Detalii cu privire la satisfacție echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 150 EUR 150 EUR Pagate la 04/11/2008 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost acordată satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale ale Curții Europene. Prin urmare, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală de către Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Au fost deja luate măsuri pentru a evita noi încălcări ale aceleiași tipuri de încălcări, în special prin modificarea articolului 72 din Legea privind alegerile locale din 1998, care a permis anterior instanțelor naționale să impună daune semnificative. Partea prezentei dispoziții care permite să poată ordona plata daunelor a fost abrogată la 26/07/2002. În plus, autoritățile au furnizat exemple de jurisprudență a anumitor instanțe de recurs referitoare la aplicarea prezentei dispoziții (deciziile Curții de Apel Katowice din 01/10/1998 în cazul nr. I ACz 972/98 și din 07/11/2002 în cazul nr. I ACz 1956/02 și decizia Curții de Apel Białystok din 10/11/2006 în cazul nr. I ACz 872/06) (a se vedea, de asemenea, Rezoluția CMResDH(2011)16 în cazul Kwiecień împotriva Poloniei). III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în afară de plata satisfacției echitabile, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că, prin urmare, Polonia a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 la a 1128-a ședință a Deputaților Miniștri

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-09-14
0,96
CASE OF CHRUSCINSKI AGAINST POLAND
Resolution CM/ResDH(2011)142 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Chruściński against Poland (Application No. 22755/04, judgment of 6 November 2007, final on 06 February 2008) The Committee of Ministers, unde
CtEDO 2011-06-08
0,96
CASE OF KREUZ AND 11 OTHER CASES AGAINST POLAND
Resolution CM/ResDH(2011)67 [1] Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Kreuz No. 1 and 11 other cases against Poland (see Appendix) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Con
CtEDO 2010-06-03
0,95
CASE OF SILDEDZIS AGAINST POLAND
Resolution CM/ResDH(2010)78 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Sildedzis against Poland (Application No. 45214/99, judgment of 24/05/2005, final on 24/08/2005) The Committee of Ministers, under the terms of
CtEDO 2008-06-25
0,95
CASE OF BERLINSKI AGAINST POLAND
Resolution CM/ResDH(2008)56 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Berliński against Poland (Applications No. 27715/95 and 30209/96, judgment of 20/06/2002, final on 20/09/2002) The Committee of Ministers, under
CtEDO 2011-06-08
0,95
CASE OF SZYMONSKI AGAINST POLAND
Resolution CM/ResDH(2011)69 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Szymoński against Poland (Application No. 6925/02, judgment of 10/10/2006, final on 10/01/2007) The Committee of Ministers, under the terms of A
Sursă