AFFAIRE SC PLASTIK ABC SA CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2011) 246 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului SC Plastik ABC SA împotriva României (Recherche n 32299/03, Hotărârea din 7 februarie 2008, definitivă la 7 mai 2008) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în această cauză privesc anularea parțială de către Curtea Supremă de Justiție a unei hotărâri judecătorești definitive în urma unui recurs în anulare (recurs in anuar) formulat de procurorul general într-o procedură penală [încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr. 1) (a se vedea detaliile în limba engleză) ; Am invitat guvernul statului pârât să informeze cu privire la măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție După ce a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenția S Reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - a unor măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să elimine consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARĂ, după examinarea măsurilor luate de către statul pârât (a se vedea anexa), că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la data examinării. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2011) 246 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza SC Plastik ABC SA împotriva României Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la anularea de către Curtea Supremă de Justiție, în 2003, a părții din dispozitivul unei hotărâri judecătorești definitive privind obligația Ministerului de Finanțe de a plăti despăgubiri recurentei, în urma unui recurs în anulare formulat de procurorul general, în temeiul articolului 4 din Codul de procedură penală (încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 1 din Protocolul nr. 1). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Costuri și cheltuieli Total 140 000 EUR 500 EUR 143 000 EUR Plata la 14/08/2008 (în condiții care par a fi acceptate de reclamantă) b) Măsuri individuale Curtea Europeană a acordat reclamantei o satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciul material și moral cauzat de anularea parțială a deciziei definitive. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de Comitetul de Miniștri. II. Măsuri generale Măsurile generale luate de autoritățile române sunt prezentate în Rezoluția finală CM/ResDH(2011)27 adoptată în cauzele Bota, Sergiu Popescu și Precipu împotriva României (hotărârile 04/11/2008, 16/12/2008 și 27/01/2009). III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că România și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011, cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)246

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

SC Plastik ABC SA contre Roumanie

(Requête n

o

32299/03, arrêt du 7 février 2008, définitif le 7 mai 2008)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que les violations de la Convention constatées par la Cour dans cette affaire concernent l’annulation partielle par la Cour suprême de Justice d’une décision judiciaire définitive à la suite d’un pourvoi en annulation (

recurs in anulare

) formé par le Procureur général dans une procédure pénale (violations de l’article 6, paragraphe 1 et de l’article 1 du Protocole n

o

1) (voir détails dans l’Annexe) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article

46, paragraphe

1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que l’Etat défendeur a versé à la partie requérante la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)246

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

SC Plastik ABC SA contre Roumanie

Résumé introductif de l’affaire

Cette affaire concerne l’annulation par la Cour suprême de Justice, en 2003, de la partie du dispositif d’une décision judiciaire définitive relative à l’obligation du Ministère des Finances de payer des dommages-intérêts à la requérante, à la suite d’un pourvoi en annulation formé par le Procureur général, en vertu de l’article 410 du Code de procédure pénale (violations de l’article 6, paragraphe 1 et de l’article 1 du Protocole nº 1).

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

140

000 EUR

2

500 EUR

500 EUR

143

000 EUR

Payé le 14/08/2008

(dans des conditions qui semblent être acceptées par la requérante)

b) Mesures individuelles

La Cour européenne a octroyé à la requérante une satisfaction équitable au titre du préjudice matériel et moral que l’annulation partielle de la décision définitive lui avait causé.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres.

II.

Mesures générales

Les mesures générales prises par les autorités roumaines sont présentées dans la Résolution finale

CM/ResDH(2011)27

adoptée dans les affaires Bota, Sergiu Popescu et Precup contre Roumanie (arrêts du 04/11/2008, 16/12/2008 et 27/01/2009).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Roumanie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2011 lors de la 1128e réunion des Délégués des Ministres.