AFFAIRE NICUȚ-TĂNĂSESCU c. ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2011)247 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Nicut-Tănăsescu împotriva României (Recherche no 25842/03, Hotărârea din 6 iulie 2010, definitivă la 6 octombrie 2010) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea Văzând hotărârea transmisă Comitetului," după ce este definitivă Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză privește dreptul reclamantului de a fi adus imediat în fața unui judecător [art. 5 alineatul (3) ] (a se vedea detaliile în la După ce a invitat guvernul din statul membru pârât să ia măsurile pe care le-a luat pentru a se conforma hotărârii Curții în temeiul obligației care îi revine în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit,

statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea Anexă), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: examen.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2011)247 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Nicut-Tănăsescu împotriva României Rezumatul introductiv al cauzei Cazul se referă la faptul că reclamantul nu a fost adus imediat în fața unui judecător după arestarea sa provizorie pe bază de ordonanță a procurorului, la 17/02/2003, dar numai opt zile mai târziu (încălcarea articolului 5 alineatul3). Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Proaspăt & Cheltuire Total 000 EUR 600 EUR 600 EUR Plata la 10/12/2010 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat la 17/07/2003. În consecință, nici o altă măsură individuală nu a fost considerată necesară de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsuri generale Măsurile generale luate de autoritățile române sunt prezentate în Rezoluția finală CM/ResDH(2011)149, adoptată în cauza Nastasse-Silivestru/România (hotărârea 04/10/2007). Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile, că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și că România și-a îndeplinit, prin urmare, obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011, cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a delegaților miniștrilor.

Résolution CM/ResDH(2011)247 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Nicuț-Tănăsescu contre Roumanie (Requête n° 25842/03, arrêt du 6 juillet 2010, définitif le 6 octobre 2010) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne l’atteinte au droit du requérant d’être traduit aussitôt devant un juge (violation de l’article 5, paragraphe 3) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu'il a prises pour se conformer à l'arrêt de la Cour en vertu de l'obligation qui lui incombe au regard de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2011)247 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Nicuț-Tănăsescu contre Roumanie Résumé introductif de l’affaire L'affaire concerne le fait que le requérant n'a pas été aussitôt traduit devant un juge après sa mise en détention provisoire sur ordonnance du procureur le 17/02/2003 mais seulement huit jours plus tard (violation de l'article 5§3). I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 2 000 EUR 600 EUR 2 600 EUR Payé le 10/12/2010 b) Mesures individuelles Le requérant a été remis en liberté le 17/07/2003.

En conséquence, aucune autre mesure individuelle n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres. II. Mesures générales Les mesures générales prises par les autorités roumaines sont présentées dans la Résolution finale CM/ResDH(2011)149 adoptée dans l’affaire Năstase-Silivestru contre Roumanie (arrêt du 04/10/2007). III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable, que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Roumanie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 2 décembre 2011 lors de la 1128e réunion des Délégués des Ministres.