Instanța

Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Data

25 aprilie 2024

Stat pârât

RUS

Articole

Articolul 5, Articolul 11

Concluzia

Încălcare — Articolul 11
Încălcare — Articolul 5

Morozov și alții împotriva Rusiei

Traducere în română Auto

CAUZA DE MOROZOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 6768/23 și 19 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA STASBOURG 25 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Morozov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca comitet al: Peeter Roosma , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 4 aprilie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție.

Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative.

Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri.

Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, chestiuni în temeiul Convenției, având în vedere jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat), în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie declarate admisibile.

13. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018 și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diverse aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților la adunări publice. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 14. Respectând a fi avut în fața documentelor în posesia sa și jurisprudenței sale (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și 14 altele, § 22, 4 Octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se alăture cererilor; deține că este competentă să se ocupe de aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară că cererile sunt admisibile; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 11 din Convenție; Declară că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 25 aprilie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (mesure disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrative / Criminale Penale Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 6768/23 14/01/2023 Anton Alekseyevich MOROZOV 1980 protesta împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 20.000 Primăria Curtea de Moscova 23/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea.

4000 6869/23 27/01/2023 Galina Nikolayevna ZOLINA 1952 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10000 Tribunalul orașului Moscova 27/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea. 4000 9553/23 23/01/2023 Yekaterina Stanislavovna BARDENKOVA 1979 protest împotriva războiului Moscova art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 23/09/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție de la 14.50 p.m. la 11.20 p.m. la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport infracțional. 4000 9809/23 11/02/202 Natalya Sergheevna RUDAKOVA 1990 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Moscova Tribunalul Orașului 11/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - Scorting la o secție de poliție de la 15 la 8.50 p.m.

la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune. 4000 10126/23 23/02/2023 Artur Nazarovich KHORKHALEV 1998 Baranova Natalya Andreyevna Moscova protest împotriva războiului Moscova 28/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10000 Curtea de Oraș din Moscova 25/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție de la 19:45 p.m. la 28/02/2022 la 14:10 la 01/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune. 4000 10705/23 14/02/2023 Anastasiya Ivanovna SIVKO 2001 Zboroshenko Nikolay Sergheievich Moscova protest anti-război Moscova 04/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amenda de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 21/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 04/03/2022 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea.

4000 11859/23 24/02/2022 Artur Nikolayevich NOVIK 2001 protest anti-război Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de 10.000 EUR Tribunalul orașului Moscova 25/10/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escorta la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport privind infracțiunea 4000 12318/23 13/03/2023 Ilya Valentinovich VORONTSOV 1985 Vasilchenko Olesya Anatolyevna Minyar protest anti-guverna Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 15/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție pentru compilarea unui raport de infracțiune de la 16:45 p.m.

06/03/2022 la 13:00 la 07/03/2022 4000 12881/23 03/03/2023 Leonika Yevgenyevna KONSTANTINOVA 1997 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 03/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 13245/23 10/03/2023 Mariam Tigranovna SArkISYAN 1994 protest împotriva războiului Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 11/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție de la 27/02/2022 la 28/02/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 13764/23 12/03/2023 Yekaterina Nikolayevna TishINA 1961 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 05/12/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 14620/23 21/03/2023 Dmitriy Aleksandrovich LAVRENTYEV 1996 Malinina Yuliya Valeryevna Moscova protest anti-guverna 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 orașul Moscova Tribunal 09/12/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție de la 24/02/2022 la 25/02/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 14973/23 21/03/2023 Yeva Yurievna NADELYAYEVA

1993 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 23/11/2022 3.500 15754/23 20/03/2023 Anna Olegovna GORELOVA 1987 protest anti război Moscova 24/02/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Moscova Tribunalul Orașului 21/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 24/02/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 16370/23 23/03/2023 Mariya Viktorovna SorokINA 1986 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 23/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune.

4000 17433/23 25/03/2023 Yekaterina Nikolayevna POKROVS KAYA 1971 protest anti-război Moscova 13/03/2022 art. 20.2 § 5 din amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 25/11/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 13/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 17744/23 18/04/2023 Diana Viktorovna SADEKOVA 1998 protesta împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul Orașului Moscova 19/12/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 06/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4.000 19183/23 06/04/2023 Anastasiya Fedorovna SUSLOVA 1997 protesta împotriva războiului Moscova 13/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO Amendă de la Curtea Orașului de la Moscova 15.000 din RUB 15.000 07/12/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 13/03/2022 pentru compilarea unui raport de infracțiune 4000 21415/23 02/02/2023 Igor Aleksandrovich DMITRIYEV 1977 Mikhaylova Varvara Dmitriyevna St Petersburg protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de la RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 03/10/2022 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după elaborarea unui raport de infracțiune de la ora 17:30 până la ora 9:05 p.m.

la 06/03/2022 4000 23800/23 25/05/2023 Lilit Arturovna SArkISYAN 1999 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul protesta împotriva războiului Moscova 27/02/2022 art. 20.2 § 6.1 din CAO amendă de la RUB 15.000 Tribunalul orașului Moscova 07/02/2023 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție după întocmirea unui raport de infracțiune de la ora 17:30 la 27/02/2022 până la ora 9:25 la data de 28/02/222 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF MOROZOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 6768/23 and 19 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 25 April 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Morozov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Peeter Roosma , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 4 April 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

The Russian Government (“the Government”) were given notice of the applications. THE FACTS

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. JURISDICTION

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‑ 73, 17 January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7. The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article 11 of the Convention.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see Kudrevičius and Others v. Lithuania [GC], no. 37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see Oya Ataman v. Turkey , no. 74552/01, ECHR 2006 ‑ XIV, and Hyde Park and Others v. Moldova , no. 33482/06, 31 March 2009).

In the leading cases of Frumkin v. Russia, no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts), Navalnyy and Yashin v. Russia, no. 76204/11, 4 December 2014 and Kasparov and Others v. Russia, no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12. Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Butkevich v. Russia , no. 5865/07, §§ 63-65, 13 February 2018, Tsvetkova and Others v. Russia , nos. 54381/08 and 5 others, §§ 115-31, 10 April 2018, and Korneyeva v. Russia , no. 72051/17, §§ 34-36, 8 October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

14. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see in particular Navalnyy and Others v. Russia [Committee], nos. 25809/17 and 14 others, § 22, 4 October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Holds that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16 September 2022; Declares the applications admissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 11 of the Convention; Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table); Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 25 April 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention (disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Name of the public event Location Date Administrative / criminal offence Penalty Final domestic decision Court Name Date Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 6768/23 14/01/2023 Anton Alekseyevich MOROZOV 1980 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 23/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report.

4,000 6869/23 27/01/2023 Galina Nikolayevna ZOLINA 1952 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 27/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report. 4,000 9553/23 23/01/2023 Yekaterina Stanislavovna BARDENKOVA 1979 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/09/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station from 2.50 p.m. to 11.20 p.m. on 06/03/2022 for compiling an offence report. 4,000 9809/23 11/02/2023 Natalya Sergeyevna RUDAKOVA 1990 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 11/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - Escorting to a police station from 3 to 8.50 p.m.

on 06/03/2022 for compiling an offence report. 4,000 10126/23 23/02/2023 Artur Nazarovich KHORKHALEV 1998 Baranova Natalya Andreyevna Moscow anti-war protest Moscow 28/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 25/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station from 7.45 p.m. on 28/02/2022 to 2.10 a.m. on 01/03/2022 for compiling an offence report. 4,000 10705/23 14/02/2023 Anastasiya Ivanovna SIVKO 2001 Zboroshenko Nikolay Sergeyevich Moscow anti-war protest Moscow 04/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 21/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 04/03/2022 for compiling an offence report.

4,000 11859/23 24/02/2022 Artur Nikolayevich NOVIK 2001 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of EUR 10,000 Moscow City Court 25/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report 4,000 12318/23 13/03/2023 Ilya Valentinovich VORONTSOV 1985 Vasilchenko Olesya Anatolyevna Minyar anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 15/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station for compiling an offence report from 4.45 p.m. 06/03/2022 to 1 a.m.

on 07/03/2022 4,000 12881/23 03/03/2023 Leonika Yevgenyevna KONSTANTINOVA 1997 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 03/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report 4,000 13245/23 10/03/2023 Mariam Tigranovna SARKISYAN 1994 anti-war protest Moscow 27/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 11/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station from 27/02/2022 to 28/02/2022 for compiling an offence report 4,000 13764/23 12/03/2023 Yekaterina Nikolayevna TISHINA 1961 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 05/12/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report 4,000 14620/23 21/03/2023 Dmitriy Aleksandrovich LAVRENTYEV 1996 Malinina Yuliya Valeryevna Moscow anti-war protest Moscow 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 09/12/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station from 24/02/2022 to 25/02/2022 for compiling an offence report 4,000 14973/23 21/03/2023 Yeva Yuryevna NADELYAYEVA 1993 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 23/11/2022 3,500 15754/23 20/03/2023

Anna Olegovna GORELOVA 1987 anti-war protest Moscow 24/02/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 21/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 24/02/2022 for compiling an offence report 4,000 16370/23 23/03/2023 Mariya Viktorovna SOROKINA 1986 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 23/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report.

4,000 17433/23 25/03/2023 Yekaterina Nikolayevna POKROVSKAYA 1971 anti-war protest Moscow 13/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 20,000 Moscow City Court 25/11/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 13/03/2022 for compiling an offence report 4,000 17724/23 18/04/2023 Diana Viktorovna SADEKOVA 1998 anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 19/12/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 06/03/2022 for compiling an offence report 4,000 19183/23 06/04/2023 Anastasiya Fedorovna SUSLOVA 1997 anti-war protest Moscow 13/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 07/12/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 13/03/2022 for compiling an offence report 4,000 21415/23 02/02/2023 Igor Aleksandrovich DMITRIYEV 1977 Mikhaylova Varvara Dmitriyevna St Petersburg anti-war protest Moscow 06/03/2022 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB 10,000 Moscow City Court 03/10/2022 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.30 p.m.

until 9.05 p.m. on 06/03/2022 4,000 23800/23 25/05/2023 Lilit Arturovna SARKISYAN 1999 Bochilo Anna Yevgenyevna Barnaul anti-war protest Moscow 27/02/2022 article 20.2 § 6.1 of CAO fine of RUB 15,000 Moscow City Court 07/02/2023 Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 5.30 p.m. on 27/02/2022 until 9.25 a.m. on 28/02/2022 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.