CASE OF M.S. AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF M.S. AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2024)

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE M.S. ȘI ALTE CAUZE v. RUSSIA (Aplicații nos. 67486/13 și 14 altele – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA Strasburg 11 iulie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul M.S. și altele c. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A doua), ședința ca compusă din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, deliberat în privat la 20 iunie 2024, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul Rus („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la reuniuni publice. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. JURIDIZIE Curtea observă că faptele care dau naștere la presupusele încălcări ale Convenției au avut loc înainte de 16 septembrie 2022, data la care Federația Rusă a încetat să fie parte la Convenție. Prin urmare, Curtea decide că are competența de a examina prezentele cereri (a se vedea Fedotova și alții c. Rusia [GC], nr. 40792/10 și altele 2, §§§ 73, 17 Ianuarie 2023). ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 11 AL CONVENȚII Reclamanții se plâng în principal de măsurile disproporționate luate împotriva acestora ca organizatori sau participanți la adunări publice, și anume arestarea lor în legătură cu dispersiunea acestor adunări și condamnarea lor pentru infracțiuni administrative. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind libertatea de asamblare (a se vedea Kudrevičius și alții c. Lituania [GC], nr. 37553/05, CEDH 2015, cu alte referințe) și proporționalitatea interferenței cu aceasta (a se vedea Oya Ataman c. Turcia , nr. 74552/01, CEDH 2006 XIV, și Hyde Park și alții c. Moldova , nr. 33482/06, 31 martie 2009). Frumkin c. Rusia, nr. 74568/12, ECHR 2016 (extracte), Navalnyy și Yashin c. Rusia, nr. 76204/11, 4 decembrie 2014 și Kasparov și alții c. Rusia, nr. 21613/07, 3 octombrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește aspecte similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, interferențele cu libertatea de adunare a reclamanților nu erau „necesare într-o societate democratică”. 11. Aceste plângeri sunt, prin urmare, admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 11 din Convenție. ALTE VIOLĂȚIE ALEGATE ÎN CAUZA BINE ESTABLIZAT-LAW 12. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au susținut, de asemenea, probleme în temeiul Convenției și al Protocolelor sale, având în vedere jurisprudența stabilită relevantă a Curții (a se vedea tabelul adăugat), care nu sunt, vădit nefondate în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv. În consecință, acestea trebuie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că aceste plângeri dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției și ale Protocolelor sale în lumina constatărilor sale din Butkevich c. Rusia , nr. 5865/07 , §§ 63-65, 13 februarie 2018, Tsvetkova și alții c. Rusia , nr. 54381/08 și altele 5 , §§§ 115-31, 10 aprilie 2018, și Korneyeva c. Rusia , nr. 72051/17 , §§§ 34-36, 8 Octombrie 2019, în ceea ce privește diferite aspecte ale privației ilegale de libertate a organizatorilor sau a participanților adunărilor publice; Karelin c. Rusia , nr. 926/08 , §§ 58-85, 20 septembrie 2016, privind absența unei părți judecătorești în cadrul procedurii în temeiul Codului de infracțiuni administrative (CAO); și Martynyuk c. Rusia , nr. 13764/15, §§ 38-42, 8 Octombrie 2019, în legătură cu lipsa efectului suspensiv al unui recurs împotriva condamnării administrative. RECONTROLAREA COMPLAINTELOR 14. Unii solicitanți au formulat plângeri suplimentare în temeiul articolelor 6 și 10 din Convenție. Având în vedere concluziile din punctele 10-13 de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de aceste plângeri rămase. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 15. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea în special Navalnyy și alții c. Rusia [Comitetul], nr. 25809/17 și alți 14 alții, § 22, 4 octombrie 2022), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. are competența de a trata aceste cereri în ceea ce privește faptele care au avut loc înainte de 16 septembrie 2022; declară plângerile în temeiul articolului 11 din Convenție și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și constată că nu este necesar să se examineze în mod separat încălcarea plângerilor formulate de reclamanții în temeiul convenției; deține că aceste cereri declară o încălcare a articolului 11 din convenție; deține că a existat o încălcare a Convenției și a protocolelor în acest sens în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 iulie 2024, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Lorraine Schembri Orland Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 11 din Convenție (măsuri disproporționate împotriva organizatorilor și participanților la adunări publice) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Numele evenimentului public Data locației Administrativă / infracțiune penală Penalitate Hotărârea finală internă Denumire Curtea Data Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Suport atribuit pentru daune și cheltuieli și morale (în euro) [1] 67486/13 03/10/2013 M.S. 1984 Rally în sprijinul prizonierilor politici Saratov 06/05/2013 art. 20.1 § 1 din detenția CAO de 1 zi a Curții Regionale Saratov 21/06/2013 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la și detenția la secția de poliție după compilarea unui raport de infracțiune de la 06/05/2013 până la 07/05/2013. 4.000 234666/18 10/05/2018 Aleksandr Andreyevich YEREMEYEV 1987 Benyash Mikhail Mikhail Mikhaillovich Sochi Rally împotriva sistemelor comerciale nescrupuloase Gelendzhik 05/08/2017 art. 20.2 § 1 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Krasnodar Tribunal Regional 14/11/2017 3500 54796/18 01/11/2018 Alina Aleksandrovna MUZYCHENKO 1985 Sergheyeva Irina Vadimovna Moscova Rally în sprijinul mesagerului Telegram Moscova (Bolshaya Lubianka, în apropierea sediului FSB) 16/04/2018 art. 20.2.2. § 1 din amendă CAO de RUB 20.000 Tribunalul Orașului Moscova 16/05/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție între 6.30 p.m. la 16/04/2018 și la 10.00 la 17/04/2018; Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 56198/18 07/11/2018 solicitanți)Mihaillovich GERASIMOV 1986 Anton Sergeyevich MIKHALCHUK 1990 Aleksandr Nikolayevich RUZNYEAV 1997 Gleb Ruslanovich SHAFIGULLIN 1999 Mihail Vladislavovich UVAROV 1995 Protestul politic împotriva Președintelui Rusiei Tyumen 08/03/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 (în fiecare reclamant) Curtea Regională Tyumen 07/05/2018 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 3.500, la fiecare dintre reclamanții 14961/19 23/02/2019 Nikolay Yurievich PETROSYAN 1999 Oleg Olegovich USOV 2000 Olenichev Maksim Vladimirovich St Petersburg Protest politic sub formă de spectacol de artă St Petersburg 07/05/2018 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10.000 (în fiecare solicitant) Tribunalul Orașului Petersburg 23/08/2018 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 07/05/2018 pentru compilarea unui raport infracțional, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4.000, la fiecare reclamant 19720/19 01/04/2019 Aleksandr Nikolayevich KRYLOV 1986 Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich Vilnius Distribuire de prospecte în sprijinul A. Navalnyy Moscova 08/07/2017 art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 Moscova Tribunalul Orașului 24/12/2018 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea și detenția la o secție de poliție la 08/07/2017 între orele 15:40 și orele 5:00, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide de judecată în procedurile administrative-offensive. 4000 49731/19 12/09/2019 Aleksandr Sergeyevich SOLOZHENKO 1995 Vasin Vladimir Valeryevich Krasnoyarsk Rally împotriva reformei de pensii Krasnoyarsk 09/09/2018 art. 20.2 § 8 din detenția CAO timp de 20 de zile Curtea Regională Krasnoyarsk 14/03/2019 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă, Prot. 7 Art. 2 - Revizuirea întârziată a condamnării de către un tribunal superior - sentința de detenție administrativă impusă reclamantului a fost executată imediat, din cauza lipsei de efect suspensiv a unui recurs în temeiul CAO. 5.000 54546/19 09/10/2019 Maksim Igorevich NAUMOV 1999 Zakhvatov Dmitriy Igorevich Internet Freedom Rally Moscova 10/03/2019 art. 20.2 § 5 din CAO amendă RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 06/06/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 10/03/2019 pentru compilarea unui raport privind infracțiunile, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 55711/19 15/10/2019 Igor Yurievich ROMANOV 1998 Zakhvatov Dmitriy Igorevich Moscova Libertate Internet Rally Moscova 10/03/2019 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de la RUB 10.000 Tribunalul Orașului Moscova 28/06/2019 Art. 5 (1) - detenție ilegală - escortarea la secția de poliție la 10/03/2019 pentru compilarea unui raport de infracțiune, Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 4.000 57959/21 12/11/2021 Leonid Vyacheslavovich TOMILOV 1982 Kachanov Roman Yevgenyevich Yekaterinburg Rally "Free Navalnyy" Yekaterinburg 23/01/2021 art. 20.2 § 5 din CAO 20 ore de lucrări comunitare Curtea Regională Sverdlovsk 02/06/2021 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți de urmărire în procedurile administrative 72/22/05/12/2021 Fedor Vladimirovich MILYYEV 2000 Memorial Rights Centre Moscova Rally "Free Navalnyy" Moscova 31/01/2021 Rally "Free Navalnyy" Moscova 02/02/2021 art. 20.2 § 5 din CAO art. 20.2 § 5 din CAO amendă de RUB 10.000 amendă de RUB 15.000 Primăria Moscova Tribunalul Orașului 29/10/2021 Moscova Tribunalul Orașului 07/06/2021 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - escortarea și detenția la secția de poliție pentru compilarea unui raport privind infracțiunea la 31/01/2021 între 13 și 18 ore și 02/02/2021 între 12 și 19 h 10, art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide de urmărire în procedurile de infracțiune administrativă - ambele seturi de procedură 4000 274220/22 17/05/2022 Marina Olegovna SHIRYAYEVA 1995 Zyryanova Mariya Sergheyevna St Petersburg Performance pentru a comemora Ziua Internațională împotriva Violenței împotriva Femeilor St Petersburg 25/11/2021 art. 20.2 § 2 din CAO amendă RUB 20.000 Orașul St Petersburg Tribunal 18/01/2022 Art. 5 (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea la o secție de poliție la 25-27/11/2021, Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unui partid judecător în procedurile de infracțiune administrativă. 4000 31752/23 18/07/2023 Lyudmila Borisovna VORSINA 1963 Protestul împotriva războiului Moscova, Piața Pushkinskaya 24/02/2022 art. 20.2 § 8 din Amendă CAO de RUB 150.000 Primăria Curtea de Moscova 23/03/2023 Art. 5 alin. (1) – detenție ilegală - arestarea, escortarea și detenția la o secție de poliție între orele 24/02/2022 și 14.0022 la 25/02/2022 4000 31844/23 21/07/2023 Svetlana Ilshatovna DMITRIYEVA 1986 Protest împotriva războiului Moscova 13/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 10000 Tribunalul Orașului Moscova 21/03/2023 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea și detenția la o secție de poliție la 13/03/2022, între orele 14.30 și orele 9.00 4000 31848/23 20/07/2023 Yekaterina Andreyevna KOROLEVA 1999 protest împotriva războiului Moscova 06/03/2022 art. 20.2 § 5 din Amendă CAO de RUB 15.000 Tribunalul Orașului de Moscova 21/03/2023 Art. 5 alin. (1) - detenție ilegală - arestarea, escortarea și detenția la o secție de poliție la 06/03/2022, între orele 15.35 și orele 11.30 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

CASE OF

M.S. AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 67486/13 and 14 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

11 July 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of M.S. and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:

Lorraine Schembri Orland

, President

,

Frédéric Krenc,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 20 June 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Russian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

JURISDICTION

6.

The Court observes that the facts giving rise to the alleged violations of the Convention occurred prior to 16 September 2022, the date on which the Russian Federation ceased to be a party to the Convention. The Court therefore decides that it has jurisdiction to examine the present applications (see

Fedotova and Others v. Russia

[GC], nos.

40792/10 and 2

others, §§

68

‑

73, 17

January 2023).

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

11 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally of disproportionate measures taken against them as organisers or participants of public assemblies, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences. They relied, expressly or in substance, on Article

11 of the Convention.

8.

The Court refers to the principles established in its case-law regarding freedom of assembly (see

Kudrevičius

and Others v.

Lithuania

[GC], no.

37553/05, ECHR 2015, with further references) and proportionality of interference with it (see

Oya Ataman v.

Turkey

, no.

74552/01, ECHR 2006

‑

XIV, and

Hyde Park and Others v.

Moldova

, no.

33482/06, 31

March 2009).

9.

In the leading cases of

Frumkin v. Russia,

no. 74568/12, ECHR 2016 (extracts),

Navalnyy and Yashin v. Russia,

no. 76204/11, 4 December 2014 and

Kasparov and Others v. Russia,

no. 21613/07, 3 October 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10

.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion as to the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the interferences with the applicants’ freedom of assembly were not “necessary in a democratic society”.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 11 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention and its Protocols, given the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible.

13

.

Having examined all the material before it, the Court concludes that these complaints also disclose violations of the Convention and its Protocols in the light of its findings in

Butkevich v. Russia

, no.

5865/07, §§

63-65, 13

February 2018,

Tsvetkova and Others v. Russia

, nos.

54381/08 and 5

others, §§ 115-31, 10

April 2018, and

Korneyeva v.

Russia

, no.

72051/17, §§ 34-36, 8

October 2019, as to various aspects of unlawful deprivation of liberty of organisers or participants of public assemblies;

Karelin v.

Russia

, no. 926/08, §§ 58-85, 20

September 2016, concerning the absence of a prosecuting party in the proceedings under the Code of Administrative Offences (the CAO); and

Martynyuk v.

Russia

, no.

13764/15, §§ 38-42, 8

October 2019, relating to the lack of suspensive effect of an appeal against the sentence of administrative detention.

REMAINING COMPLAINTS

14.

Some applicants raised further additional complaints under Articles 6 and 10 of the Convention. In view of the findings in paragraphs 10-13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see in particular

Navalnyy and Others v. Russia

[Committee], nos.

25809/17 and 14 others, §

22, 4

October 2022), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Holds

that it has jurisdiction to deal with these applications as they relate to facts that took place before 16

September 2022;

Declares

the complaints under Article 11 of the Convention and the other complaints under the well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible, and

finds

that there is no need to examine separately the remaining complaints raised by the applicants under of the Convention;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

11 of the Convention;

Holds

that there has been a violation of the Convention and the Protocols thereto as regards the other complaints raised under the well-established case-law of the Court (see appended table);

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 11 July 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Lorraine Schembri Orland

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 11 of the Convention

(disproportionate measures against organisers and participants of public assemblies)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the public event

Location

Date

Administrative / criminal offence

Penalty

Final domestic decision

Court Name

Date

Other complaints under

well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

67486/13

03/10/2013

M.S.

1984

Rally in support of political prisoners

Saratov

06/05/2013

Article 20.1 § 1 of CAO

detention

of 1 day

Saratov Regional Court

21/06/2013

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station after compiling an offence report from 06/05/2013 until 07/05/2013.

4,000

23466/18

10/05/2018

Aleksandr Andreyevich YEREMEYEV

1987

Benyash Mikhail Mikhaylovich

Sochi

Rally against unscrupulous commercial schemes

Gelendzhik

05/08/2017

Article 20.2 § 1 of CAO

fine of RUB

10,000

Krasnodar Regional Court

14/11/2017

3,500

54796/18

01/11/2018

Alina Aleksandrovna MUZYCHENKO

1985

Sergeyeva Irina Vadimovna

Moscow

Rally in support of Telegram messenger

Moscow (Bolshaya Lubyanka, near FSB headquarters)

16/04/2018

Article 20.2.2.

fine of RUB

20,000

Moscow City Court

16/05/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station between 6.30

p.m. on 16/04/2018 and 10.00 a.m. on 17/04/2018;

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

56198/18

07/11/2018

(5

applicants)

Mikhail Mikhaylovich GERASIMOV

1986

Anton Sergeyevich MIKHALCHUK

1990

Aleksandr Nikolayevich RUZNYAEV

1997

Gleb Ruslanovich SHAFIGULLIN

1999

Mikhail Vladislavovich UVAROV

1995

Political protest against the President of Russia

Tyumen

08/03/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000 (each applicant)

Tyumen Regional Court

07/05/2018

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

.

3,500,

to each of the applicants

14961/19

23/02/2019

Nikolay Yuryevich PETROSYAN

1999

Oleg Olegovich USOV

2000

Olenichev Maksim Vladimirovich

St Petersburg

Political protest in the form of art performance

St Petersburg

07/05/2018

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000 (each applicant)

St

Petersburg City Court

23/08/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 07/05/2018 for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000,

to each applicant

19720/19

01/04/2019

Aleksandr Nikolayevich KRYLOV

1986

Pomazuyev Aleksandr Yevgenyevich

Vilnius

Distribution of leaflets in support of A.

Navalnyy

Moscow

08/07/2017

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

24/12/2018

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station on 08/07/2017 between 3.40 p.m. and 5.00 p.m.,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

49731/19

12/09/2019

Aleksandr Sergeyevich SOLOZHENKO

1995

Vasin Vladimir Valeryevich

Krasnoyarsk

Rally against pension reform

Krasnoyarsk

09/09/2018

Article 20.2 § 8 of CAO

detention for 20 days

Krasnoyarsk Regional Court

14/03/2019

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings,

Prot. 7 Art. 2 - delayed review of conviction by a higher tribunal - the sentence of administrative detention imposed on the applicant was executed immediately, on account of the lack of suspensive effect of an appeal under the CAO.

5,000

54546/19

09/10/2019

Maksim Igorevich NAUMOV

1999

Zakhvatov Dmitriy Igorevich

Moscow

Internet Freedom Rally

Moscow

10/03/2019

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

06/06/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 10/03/2019 for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

55711/19

15/10/2019

Igor Yuryevich ROMANOV

1998

Zakhvatov Dmitriy Igorevich

Moscow

Internet Freedom Rally

Moscow

10/03/2019

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

28/06/2019

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to the police station on 10/03/2019 for compiling an offence report,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

57959/21

12/11/2021

Leonid Vyacheslavovich TOMILOV

1982

Kachanov Roman Yevgenyevich

Yekaterinburg

Rally "Free Navalnyy"

Yekaterinburg

23/01/2021

Article 20.2 § 5 of CAO

20 hours of community works

Sverdlovsk Regional Court

02/06/2021

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings

3,500

72/22

05/12/2021

Fedor Vladimirovich MILYAYEV

2000

Memorial Human Rights Centre

Moscow

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

31/01/2021

Rally “Free Navalnyy”

Moscow

02/02/2021

Article 20.2 § 5 of CAO

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

29/10/2021

Moscow City Court

07/06/2021

Art. 5 (1) - unlawful detention - escorting to and detention at the police station for compiling an offence report on 31/01/2021 between 1.30 p.m. and 6.00 p.m. and on 02/02/2021 between 12.50 p.m. and 7.10 p.m.,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - both sets of proceedings

4,000

27420/22

17/05/2022

Marina Olegovna SHIRYAYEVA

1995

Zyryanova Mariya Sergeyevna

St Petersburg

Performance to

commemorate the International Day against Violence against Women

St Petersburg

25/11/2021

Article 20.2 § 2 of CAO

fine of RUB

20,000

St Petersburg City Court

18/01/2022

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station on 25-27/11/2021,

Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

4,000

31752/23

18/07/2023

Lyudmila Borisovna VORSINA

1963

Anti-war protest

Moscow, Pushkinskaya Square

24/02/2022

Article 20.2 § 8 of CAO

fine of RUB

150,000

Moscow City Court

23/03/2023

Art. 5 (1) – unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station between 7.00 p.m. on 24/02/2022 and 2.00 a.m. on 25/02/2022

4,000

31844/23

21/07/2023

Svetlana Ilshatovna DMITRIYEVA

1986

Anti-war protest

Moscow

13/03/2022

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

10,000

Moscow City Court

21/03/2023

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station on 13/03/2022, between 2.30 p.m. and 9.00 p.m.

4,000

31848/23

20/07/2023

Yekaterina Andreyevna KOROLEVA

1999

Anti-war protest

Moscow

06/03/2022

Article 20.2 § 5 of CAO

fine of RUB

15,000

Moscow City Court

21/03/2023

Art. 5 (1) - unlawful detention - arrest, escorting to and detention at a police station on 06/03/2022, between 3.35 p.m. and 11.30 p.m.

4,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.