Secțiunea a treia Cerere nr. 42219/07 Răzvan Mihai GHERGHINA împotriva României introdusă la 20 septembrie 2007 Întrebări adresate părților Guvernanța este invitată să precizeze dacă, la momentul faptei descrise de solicitant, instituțiile universitare din orașul Pitești unde își desfășurau activitatea și cele din București, care se află în apropierea locului său de reședință, precum și mijloacele de transport în comun aveau sau nu un acces special pentru persoanele cu mobilitate redusă și un echipament adecvat. Dacă acest lucru nu s-ar întâmpla, guvernul este rugat să precizeze dacă, în prezent, instituțiile universitare din Pitesti și/sau București, precum și mijloacele de transport în comun au devenit accesibile persoanelor cu mobilitate redusă. La art. 8 din Convenție se aplică, luate în mod individual sau combinat cu art. 14, din cauza presupuselor încălcări ale autorităților de a instala un acces special pentru persoanele cu mobilitate redusă la mijloacele de transport public și la anumite clădiri de interes public ale orașului, cum ar fi Universitatea, Biblioteca și Poșta În temeiul articolului 8 din Convenție, a fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta viața privată, în sensul articolului 8 din Convenție, luat în mod individual sau combinat cu art. 14, ținând cont de dreptul reclamantului de a stabili contacte cu lumea exterioară și de a-și dezvolta personalitatea din cauza nerespectării statului de a lua măsuri pentru a amenaja accesul persoanelor cu mobilitate redusă la mijloacele de transport în comun și la unitățile de interes public menționate anterior? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la sistemul național care ar trebui să reglementeze accesul la instituțiile publice și la mijloacele de transport ale persoanelor cu mobilitate redusă.
Requête n
o
42219/07
Răzvan Mihai GHERGHINA
contre la Roumanie
introduite le 20 septembre 2007
1.
Le requérant s’est-il vu refuser, en raison de ses déficiences physiques, le droit à l’instruction garanti par l’article 2 du Protocole n
o
1, pris isolément ou combiné à l’article 14 de la Convention
?
Le Gouvernment est invité à préciser si, à l’époque de faits décrits par le requérant, les établissements universitaires de la ville de Pitești où l’intéressé résidait et ceux de Bucarest, ville située à proximité de son lieu de résidence, ainsi que les moyens de transport en commun étaient dotés ou non d’un accès spécial pour les personnes à mobilité réduite et d’un équipement adapté. Si ce n’était pas le cas, le Gouvernement est prié d’indiquer si, à présent, les établissements universitaires de Pitești et/ou de Bucarest ainsi que les moyens de transport en commun sont devenus accessibles aux personnes à mobilité réduite.
2.
L’article 8 de la Convention est-il applicable, pris isolément ou combiné avec l’article 14, en raison des manquements allégués des autorités d’aménager un accès spécial pour les personnes à mobilité réduite aux moyens de transports en commun et à certains bâtiments d’intérêt public de la ville, tel que l’université, la bibliothèque et la poste
?
Dans l’affirmative, y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 de la Convention, pris isolément ou combiné avec l’article 14, compte tenu de l’impossibilité alléguée par le requérant de nouer des contactes avec le monde extérieur et de développer sa personnalité en raison du manquement de l’Etat de prendre des mesures pour aménager l’accès des personnes à mobilité réduite aux moyens de transports en commun et aux établissements d’intérêt public précités?
Le Gouvernement est invité à
fournir des informations sur l’éventuel dispositif national censé régir l’accès aux établissements publics et aux moyens de transports des personnes à mobilité réduite.