- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 ianuarie 2013
- Stat pârât
- SVN
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Kovačič împotriva Sloveniei
Traducere în română Auto
A cincea secțiune decizia nr. 1923/07 Jelka KOVAČIČ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 15 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2006, Având în vedere retragerea cererii reclamantului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Jelka Kovačič, este o națională slovenă, născut în 1950 și trăiește în Kranj. A fost reprezentată în fața Curții de către Odvetniška Družba Čeferin, o firmă de avocatură din Grosuplje. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.
Reclamantul a fost parte la procedurile care au fost încheiate înainte de 1 ianuarie 2007, adică, înainte de Legea 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”) a devenit operațională. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. După ce guvernul a primit notificarea cererii, ei au informat Curtea că reclamantul a primit compensații în cadrul procedurii interne. Reclamantul a informat ulterior Curtea că dorește să retragă cererea introdusă în fața Curții.
Curtea ia act de faptul că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul dorește să își retragă cererea și este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ann Președintele adjunct al grefierului Power-Forde
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 1923/07 Jelka KOVAČIČ against Slovenia The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 15 January 2013 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 December 2006, Having regard to the applicant’s withdrawal of the application, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Jelka Kovačič, is a Slovenian national, who was born in 1950 and lives in Kranj. She was represented before the Court by Odvetniška Družba Čeferin, a law firm from Grosuplje. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant was a party to proceedings which were terminated before 1 January 2007, that is, before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in that regard. After the Government had been given notice of the application, they informed the Court that the applicant had received compensation in domestic proceedings.
The applicant subsequently informed the Court that she wished to withdraw her application introduced before the Court. THE LAW The Court takes note that the matter has been resolved at the domestic level and that the applicant wishes to withdraw her application. It is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols does not require the examination of the application to be continued (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President