CtEDO 15.01.2013 Auto

KOVAČIČ v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
15.01.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KOVAČIČ v. SLOVENIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 1923/07 Jelka KOVAČIČ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 15 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 decembrie 2006, Având în vedere retragerea cererii reclamantului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Jelka Kovačič, este o națională slovenă, născut în 1950 și trăiește în Kranj. A fost reprezentată în fața Curții de către Odvetniška Družba Čeferin, o firmă de avocatură din Grosuplje. Guvernul sloven (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul a fost parte la procedurile care au fost încheiate înainte de 1 ianuarie 2007, adică, înainte de Legea 2006 privind protecția dreptului la un proces fără întârziere nejustificată („Legea 2006”) a devenit operațională. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor și în temeiul articolului 13 din Convenția cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. După ce guvernul a primit notificarea cererii, ei au informat Curtea că reclamantul a primit compensații în cadrul procedurii interne. Reclamantul a informat ulterior Curtea că dorește să retragă cererea introdusă în fața Curții. Curtea ia act de faptul că această chestiune a fost rezolvată la nivel intern și că reclamantul dorește să își retragă cererea și este convins că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, nu necesită continuarea examinării cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Ann Președintele adjunct al grefierului Power-Forde

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă