- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 februarie 2013
- Stat pârât
- TUR
H.Ç. împotriva Turciei
Traducere în română Auto
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 6428/12 H.Ç. împotriva Turciei depusă la 30 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl H. Ç., este un cetățean al „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”), care s-a născut în 1979 și trăiește în Nicosia. Președintele secțiunii a doua a acordat reclamantului cererea de a-și nu se divulga identitatea (art. 47 § 3 din Regulamentul Curții). El este reprezentat în fața Curții de către dl J. Cooper și dl dl. Polili, avocați practicați în Londra și în Nicosia. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este un homosexual și plângerile sale se îndreaptă în primul rând împotriva existenței legilor din TRNC, care au efectul criminalizării anumitor acte homosexuale între bărbații adulți.
El afirmă că, deși el însuși nu a fost arestat, recent au fost arestări de bărbați homosexuali și/sau bisexuali în TRNC pentru implicarea în relații sexuale consensuale cu același sex, și susține că suferă de o mare tensiune, apreciere și teamă de urmărire penală din cauza dispozițiilor legale în cauză. Articolele 171, 172 și 173 din Codul Penal al TRNC prevede următoarele: „171. Orice persoană care – (a) are cunoștințe carnale de orice persoană împotriva ordinului naturii; sau (b) permite unui bărbat să aibă cunoștințe carnale de el împotriva ordinului naturii este vinovat de o infracțiune și este responsabilă de un termen de închisoare de până la cinci ani. 172. Orice persoană care folosește violența pentru a comite oricare dintre infracțiunile menționate în articolul anterior este vinovat de un infracțiuni și este responsabilă cu un termen de închisoare de până la 14 ani.
173. Orice persoană care încearcă să comită oricare dintre infracțiunile menționate la art. 171 este vinovat de un infractoriu și este responsabil pentru o perioadă de închisoare de până la trei ani și, în cazul în care încercarea este însoțită de violență, este responsabilă pentru o perioadă de închisoare de până la șapte ani.” Reclamantul a susținut că criminalizarea relațiilor homosexuale constituie o interferență cu demnitatea umană care constituie tratament degradant în sensul articolului 3 din Convenție. Reclamantul s-a plâns că menținerea în vigoare a acestor dispoziții ale Codului Penal care criminalizează relațiile homosexuale constituie o interferență nejustificată cu drepturile sale protejate de art. 8 din Convenție.
Reclamantul a susținut, de asemenea, că este victimă de discriminare, în încălcarea articolului 14 luat coroborat cu art. 8. Având în vedere articolele 171-173 din Codul Penal al „Republicii Turci din nordul Ciprului” și având în vedere cazul Modinos c. Ciprului (22 aprilie 1993, Seria A nr. 259), a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contradicție cu art. 8 din Convenție?
SECOND SECTION
Application no. 6428/12 H.Ç. against Turkey lodged on 30 January 2012
STATEMENT OF FACTS
THE FACTS The applicant, Mr H. Ç., is a citizen of the “Turkish Republic of Northern Cyprus” (the “TRNC”), who was born in 1979 and lives in Nicosia. The President of the Second Section granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 3 of the Rules of Court). He is represented before the Court by Mr J. Cooper and Mr O. Polili, lawyers practising in London and in Nicosia. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant is a homosexual and his complaints are directed primarily against the existence of laws in the TRNC which have the effect of criminalising certain homosexual acts between consenting adult males.
He states that although he himself has not been arrested, there have recently been arrests of homosexual and/or bisexual men in the TRNC for engaging in consensual same-sex sexual relations, and alleges that he suffers great strain, apprehension and fear of prosecution on account of the legal provisions in question. B. Relevant domestic law Articles 171, 172 and 173 of the Criminal Code of the TRNC provide as follows: “171. Any person who – (a) has carnal knowledge of any person against the order of nature; or (b) permits a male person to have carnal knowledge of him against the order of nature shall be guilty of a felony and shall be liable to a term of imprisonment of up to five years. 172. Any person who uses violence to commit either of the offences specified in the preceding Article shall be guilty of a felony and shall be liable to a term of imprisonment of up to fourteen years.
173. Any person who attempts to commit either of the offences specified in Article 171 shall be guilty of a felony and shall be liable to a term of imprisonment of up to three years, and, where the attempt is accompanied by violence, shall be liable to a term of imprisonment of up to seven years.” COMPLAINTS The applicant maintained that the criminalisation of homosexual relations constituted an interference with human dignity amounting to degrading treatment within the meaning of Article 3 of the Convention. The applicant complained that the maintenance in force of those provisions of the Criminal Code which criminalise homosexual relations constituted an unjustified interference with his rights as protected by Article 8 of the Convention.
The applicant also claimed to be a victim of discrimination, in breach of Article 14 taken in conjunction with Article 8.
QUESTION TO THE PARTIES
Having regard to Articles 171-173 of the Criminal Code of “Turkish Republic of Northern Cyprus” and in light of the case Modinos v. Cyprus (22 April 1993, Series A no. 259), has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article 8 of the Convention?