CASE OF IVAKHNENKO v. RUSSIA

Reclamantul, dl Aleksandr Sergeevich Ivakhnenko, este un național rus care s-a născut în 1960. La 8 august 2002, reclamantul a fost arestat. La 30 iunie 2003, un juriu l-a considerat vinovat de crimă și viol; Curtea Regională Voronezh l-a condamnat la douăzeci și un ani de închisoare. La 22 decembrie 2003, Curtea Supremă a Federației Ruse a susținut condamnarea cu modificări minore. De la 16 august 2002 până la 23 ianuarie 2004, reclamantul a fost deținut în închisoarea rezidențială IZ-36/1 în Voronezh. Părțile au prezentat următoarele informații privind caracteristicile celulelor în care reclamantul a fost reținut: 8. Guvernul a susținut că numărul de deținuți „nu a depășit numărul de locuri de dormit”. În sprijinul cererilor lor, au încheiat certificatele semnate de guvernatorul închisorii și de gardieni la 12 decembrie 2008. Guvernul a prezentat, de asemenea, două rapoarte din 26 februarie 2006 și 5 aprilie 2007, conform căreia documentele de închisoare relevante (inclusiv registrele de populație închisă care acoperă perioada până la 2 august 2003) au fost distruse datorită expirării termenelor de depozitare. Reclamantul a elaborat o copie a unei scrisori din biroul procurorului regional Voronezh din 24 octombrie 2005 ca răspuns la plângerea sa cu privire la condițiile de detenție, în care procurorul a recunoscut, în special, suprapopularea existentă în celulele din IZ36/1 și a indicat că a solicitat guvernatorului închisorii să remedieze încălcarea cerințelor juridice interne cu privire la condițiile de detenție. 10. În octombrie 2002, reclamantul a avut probleme de urinare și a fost diagnosticat cu prostatită. I s-a spus că are nevoie de intervenție chirurgicală; cu toate acestea, nu a fost posibil să-l efectueze în detenția prealabilă. Reclamantul a primit injecții și medicamente pe care le-a furnizat rudele sale. Reclamantul a produs un certificat medical din 30 noiembrie 2005 de la medicul închisorii care confirmă diagnosticul. 11. În august 2002, reclamantul a rănit încheietura încheieturi. Încheietura a fost bandajat și reclamantul a primit un unguent. umflarea a scăzut. În timpul transportului la colonia corecțională pe 23 ianuarie 2004 reclamantul a rănit încheietura din nou. El a cerut să fie examinat de un medic. La 29 martie 2004, o radiografie a dezvăluit o contractură triplă a acestei încheieturi, iar reclamantul a primit tratament în spitalul închisorii, dar mobilitatea încheieturii nu a putut fi restaurată. 12. Reclamantul s-a plâns la Procuratura că nu avea asistența medicală necesară. În răspunsul său din 24 octombrie 2005, procurorul a informat reclamantul că operația pe încheietura încheieturi și adenoma sunt considerate inutile. 13. Guvernul a prezentat dosarele medicale ale reclamantului din IZ36/1 și locul său actual de încarcerare. 14. La admiterea la închisoarea anterioară Voronezh după arestarea sa la 19 august 2002, reclamantul a suferit un examen cuprinzător. El nu a făcut nici o plângere cu privire la sănătatea sa. Următoarea diagnostică a fost remarcată în dosarul medical: „varietatea membrelor inferioare, encefalopatia și contractul de flexiune a încheieturii dreapte”. Reclamantul a suferit un test de urină. 15. În timpul detenției sale în închisoarea IZ-36/1, reclamantul a contractat o dermatită alergică și un absces în fundul drept. De fiecare dată când doctorii din închisoare i-au dat medicamente și reclamantul se simțea mai bine. 16. Când a sosit la colonia de corecții la 23 ianuarie 2004, reclamantul nu a formulat nici o plângere cu privire la sănătatea sa. Un examen medical a confirmat diagnosticul anterior de varicositate a membrelor inferioare. 17. La 17 mai 2004, reclamantul a fost examinat de un medic în închisoare pentru problema sa de urinare. Medicul a remarcat în dosarul medical al reclamantului: “prostatită?” și a recomandat consultarea cu un urologist. 18. La 20 mai 2004, un chirurg din Spitalul de Penitenciare Regional Voronezh a examinat reclamantul și l-a recomandat un examen suplimentar în Spitalul de Penitenciare Regională. 19. La 11 iunie 2004, reclamantul a fost transferat la Spitalul de Penitenciare Regional Voronezh. În cazul în care contractul de flexiune a încheieturii dreapta a fost confirmat și reclamantul a fost prescris tratament în ambulatoriu. Reclamantul a suferit unele teste de sânge și urină. Nu a fost diagnosticată prostatită. 20. La 4 august 2004, reclamantul a fost examinat de către medicul închisorii care nu a confirmat o suspiciune de prostatită. 21. La 9 ianuarie 2005, reclamantul a fost examinat de către un medic de închisoare în ceea ce privește problemele sale cu urinare. Medicul a remarcat în dosarul medical al reclamantului: “uretrită?” și a ordonat unele teste de sânge și urină. 22. La 10 ianuarie 2005, rezultatele testelor au fost în limitele normale și diagnosticul nu a fost confirmat. 23. La 24 august 2006, reclamantul a fost examinat de către medicul de închisoare. Guvernul – se referă la rezumatul medical din 12 decembrie 2008 elaborat de către medicul de închisoare – a susținut că starea de sănătate a reclamantului nu a solicitat nici o intervenție chirurgicală pe adenoma, deoarece el nu a avut nici o, nici încheietura. 25. Pentru un rezumat al dispozițiilor relevante ale dreptului intern și internațional care reglementează condițiile de detenție anterioară și de îngrijire medicală a deținuților, a se vedea cazul Ananyev și alții c. Rusia, nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 25-58, 10 ianuarie 2012, și Yevgeniy Alenseyenko c. Rusia, nr. 41833/04, §§ 60-64 și 73-80, 27 ianuarie 2011.