TIMUR v. TURKEY

Secțiunea nr. 31921/09 Mustafa TİMUR împotriva Turciei depusă la 25 mai 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mustafa Timur, este un național turc, născut în 1979 și locuiește în Hakkari. El este reprezentat în fața Curții de către dl Timur, un avocat care practică în Van. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 februarie 2008, reclamantul a fost arestat în Van. Potrivit raportului de arestare, a fost organizată o demonstrație în centrul orașului Van pentru a protesta împotriva operațiunilor transfrontaliere efectuate de Forțele de Securitate turce. Reclamantul a fost văzut printre un grup de manifestanți, care au strigat slogan în favoarea PKK/Kongra-Gel, o organizație ilegală armată, și a fost arestat de ofițeri de poliție. În timpul interogarii de către poliție, procurorul public și judecătorul de investigare respectiv, reclamantul a refuzat acuzațiile împotriva lui și a declarat că nu a fost printre demonstranții. El a susținut că a fost arestat în timp ce mergea la biroul poștal pentru a plăti factura telefonică. După interogarea sa, reclamantul a fost eliberat după ordinul judecătorului. La 13 martie 2008, procurorul public Van a inițiat proceduri penale împotriva reclamantului, acuzându-l de diseminarea propagandei pentru o organizație ilegală. În timpul procedurii, reclamantul a refuzat acuzațiile împotriva acestuia și a declarat că nu a fost printre manifestanții. La 24 octombrie 2008, Curtea Van Assize a constatat că reclamantul a fost vinovat în temeiul articolului 7 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) și l-a condamnat la 10 luni de închisoare, hotărând în continuare să suspende pronunțarea hotărârii în temeiul articolului 231 din Codul de procedură penală (Legea nr. 5271). Considerând în imaginile video ale incidentului, raportul de arestare al reclamantului și declarațiile martorilor, Curtea a constatat că reclamantul a strigat sloganuri cum ar fi: “Erdoğan, criminal”, “Sânge pentru dinte, sânge pentru sânge; suntem cu tine Öcalan”, “PKK este public, public este aici”; “Martiri sunt nemuritori, Öcalan”, “Salut, salutare, mii de saluturi la İmralı”. La 20 ianuarie 2009, Curtea Van Assize a respins obiecția depusă de reclamant. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că dreptul său la libertate de exprimare a fost încălcat. În acest sens, susține că procedura penală inițiată împotriva lui pentru a fi strigat sloganuri nu poate fi considerată cât este de necesar într-o societate democratică. Întrebări PENTRU PARTE A fost o ingerință în dreptul său la libertatea de exprimare în sensul art. 10 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost necesară această interferență în ceea ce privește art. 10 § 2 din Convenție?

SECOND SECTION

Application no. 31921/09

Mustafa TİMUR

against Turkey

lodged on 25 May 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mustafa Timur, is a Turkish national, who was born in 1979 and lives in Hakkari. He is represented before the Court by Mr

M.

Timur, a lawyer practising in Van.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 26 February 2008 the applicant was arrested in Van. According to the arrest report, a demonstration was organised in the city centre of Van to protest against the cross-border operations carried out by the Turkish Security Forces. The applicant was seen amongst a group of demonstrators, who had been shouting slogans in favour of the PKK/Kongra-Gel, an armed illegal organisation, and was arrested by the police officers.

During his questioning by the police, the public prosecutor and the investigating judge respectively, the applicant denied the accusations against him and stated that he had not been amongst the demonstrators. He maintained that he had been arrested as he was going to the post office to pay his telephone bill. Following his interrogation, the applicant was released upon the order of the judge.

On 13 March 2008 the Van public prosecutor initiated criminal proceedings against the applicant, charging him with disseminating propaganda for an illegal organisation.

During the proceedings, the applicant denied the allegations against him and stated that he had not been amongst the demonstrators.

On 24 October 2008 the Van Assize Court found the applicant guilty as charged under Section 7 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) and sentenced him to ten months’ imprisonment. It further decided to suspend the pronouncement of the judgment pursuant to Article 231 of the Criminal Procedure Code (Law no. 5271). Relying on the video footage of the incident, the applicant’s arrest report and witness statements, the court found it established that the applicant had shouted slogans such as: “Erdoğan, murderer”, “Tooth for tooth, blood for blood; we are with you Öcalan”, “PKK is public, the public is here”; “Martyrs are immortal, Öcalan”, “Salute, salute, thousand salutes to İmralı”.

On 20 January 2009 the Van Assize Court rejected the objection filed by the applicant.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 10 of the Convention that his right to freedom of expression was breached. In this respect, he maintains that the criminal proceedings initiated against him for having shouted slogans cannot be considered as necessary in a democratic society.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the prosecution of the applicant for shouting slogans constitute an interference with his right to freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention?