ZOLOTOREV v. RUSSIA
ZOLOTOREV v. RUSSIA (CtEDO, 2013)
Primă cerere nr. 13408/07 Leonid Leonidovich ZOLOTOREV împotriva Rusiei depusă la 25 ianuarie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Leonididovich Zolotarev, este un național rus, care s-a născut în 1965 și trăiește în Sfântul Petersburg. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului În iulie 2003, reclamantul a fost arestat și acuzat de crime, bandit și o serie de alte infracțiuni în special grave. La 9 iulie 2003, el a fost reținut și transferat la închisoarea de închidere IZ-47/1 din St Petersburg. La 30 martie 2006, Curtea San Petersburg a constatat că reclamantul a fost vinovat și i-a dat pedeapsa pe viață. La 11 ianuarie 2007, Curtea Supremă a Rusiei a susținut hotărârea privind recursul. Evenimentele din 4 iulie 2003 și următoarea investigație La 4 iulie 2003, reclamantul a fost arestat și adus în centrul de detenție temporar (IVS) din St Petersburg și regiunea Leningradskiy. El susține că la IVS doi polițiști l-au bătut cu târcoane, cerând să semneze o declarație de confesiune. Dimineața următoare, reclamantul a fost examinat de un medic de închisoare, care a descoperit niște zgârieturi pe stomac. La 21 aprilie 2004, procurorul adjunct al districtului Kalininskiy din St Petersburg („procurorul adjunct al districtului”) a respins cererea reclamantului de a deschide proceduri penale în legătură cu acest incident. La 17 noiembrie 2004, un procuror de supraveghere a anulat decizia privind recursul, ordonând o anchetă suplimentară. La 22 decembrie 2004, procurorul adjunct din orașul St. Petersburg, care a interogat mai mulți polițiști, medicul penitenciar și a examinat documentele medicale, a stabilit că nu există dovezi că reclamantul a fost supus maltratului și a refuzat să deschidă o anchetă asupra evenimentelor din 4 iulie 2003. Rezultă că nu au existat evoluții suplimentare în acest caz până în 2010, atunci când reclamantul s-a plâns de inacțiunea autorităților de investigare. La 18 iunie 2010, Curtea de district Kalininskiy din San Petersburg a constatat că: „Curtea] declară că inacțiunea procurorului adjunct, care nu a reușit să examineze în mod corespunzător plângerea dlui Zolotarev cu privire la maltraturile sale de către polițiștii IVS, este ilegală.” După o vreme, reclamantul a decis să conteze refuzul din 22 decembrie 2004, prin revizuire judiciară. La 28 decembrie 2011, Curtea de District Dzerzhinskiy din St Petersburg, care a acționat pe plângerea reclamantului, a anulat această decizie ca fiind nefondată și a ordonat ancheta să-și vindece defectele. Se pare că ancheta este încă în așteptare. Evenimentele din 20 septembrie 2003 și următoarea anchetă La 20 septembrie 2003, reclamantul a fost încă o dată bătut în celula sa de închidere în închisoare de către un polițist pentru refuzul de a semna o mărturisire. Ca urmare, reclamantul, care a suferit de o traumă de cap de copilărie, a fost rănit grav și a petrecut opt luni într-un spital de închisoare. La 29 septembrie 2003, un investigator a refuzat o cerere pentru examinarea medicală legistică a reclamantului, menționând că: „Dl Zolotarev ... a atestat că a primit leziunile în noaptea între 20 și 21 septembrie 2003 într-o celulă a închisoarei de încarcerare IZ-47/1. Dl Zolotarev nu își amintește circumstanțele [din incident]. Prin urmare, nu există nimic care să sugereze că leziunile corporale ale dlui Zolotarev au ceva de-a face cu ancheta privind cazul [aplicantul] penal, și cererea de a stabili circumstanțele [de cum a primit reclamantul leziunile] nu are nici o importanță pentru investigarea cazului penal [contre dl Zolotarev].” La 15 aprilie 2004, procurorul adjunct al districtului Kalininskiy din San Petersburg a decis să nu deschidă ancheta penală asupra incidentului. La 17 noiembrie 2004, un procuror supraveghetor a anulat decizia de mai sus și a ordonat să efectueze o anchetă suplimentară. La 9 decembrie 2004, procurorul adjunct a eliberat un alt refuz de a iniția procedura penală. După ce a interogat reclamantul, colegii de celulă, un gardian de închisoare și medicul de închisoare, el a concluzionat că reclamantul s-a rănit în sine când a căzut din patul său de culoare. Se pare că decizia din 9 decembrie 2004 a fost ulterior anulată. La 9 februarie 2007, 30 ianuarie, 14 mai, 11 iunie și 31 august 2009 investigatorii din districtul Kalininskiy din St Petersburg au emis noi refuzuri de a deschide o anchetă privind bătăile. În urma plângerilor reclamantului, aceste decizii au fost ulterior anulate, în special, la 1 și 5 decembrie 2008, de Curtea de District Kalininskiy din St Petersburg și la 23 ianuarie și 20 aprilie 2009 de către un procuror de supraveghere. În plus, în deciziile sale din 1 și 5 decembrie 2008, precum și în hotărârile suplimentare din 18 și 25 noiembrie 2009, Curtea de District Kalininskiy a constatat că ancheta a fost vinovată de procrastinare ilegală și a îndemnat-o să ia măsuri pentru avansarea cazului reclamantului. La 1 februarie 2010, un investigator al Procurorului din districtul Kalininskiy din St. Petersburg a decis că nu existau suficiente dovezi că reclamantul a fost bătut de polițiști și a refuzat să deschidă un caz penal în acest sens. Nu se pare că s-a întâmplat evoluții suplimentare în cazul de la data respectivă. Evenimentele din 23 iunie 2005 și următoarea anchetă Potrivit reclamantului, la 23 iunie 2005, el a fost din nou bătut de către gardienii care l-au escortat la o audiere în sediul Curții San Petersburg. La întoarcerea sa la închisoarea de încarcerare, reclamantul a fost examinat de un medic, care a găsit abraziuni și vânătăi pe frunte și încheietura stângă. La 10 august 2005, procurorul adjunct al districtului Tsentralniy din St. Petersburg a refuzat să deschidă o anchetă penală cu privire la acuzațiile reclamantelor de tratament necorespunzător. La 29 ianuarie 2007, procurorul adjunct din St. Petersburg a anulat refuzul și a ordonat ca o cerere suplimentară să fie efectuată. La 13 martie 2008, un investigator al Oficiului Procurorului din districtul Tsentralniy din St Petersburg a respins cererea de a procesa paznicii pentru presupusele bătăi din 23 iunie 2005 din nou. Reclamantul a contestat această decizie prin revizuire judiciară. La 15 iulie 2008, Curtea de district Dzerzhinskiy din St. Petersburg a întrerupt procedurile începând cu acea zi procurorul de supraveghere a anulat deja decizia din 13 martie. La 25 iulie, 5 și 22 septembrie, 6 octombrie, 26 noiembrie, 6 La 26 august, 12 și 26 septembrie, 17 și 27 noiembrie 2008 și, respectiv, 5 iunie și, respectiv, 6 noiembrie 2009, acestea au fost anulate de procurorul de supraveghere. La 8 aprilie 2010, un investigator a luat o altă decizie refuzând o anchetă penală. În aceeași zi, superiorul său a anulat această decizie. La date neespecificate, reclamantul a depus o serie de plângeri cu privire la procrastinarea în parte a anchetei cu instanța internă. La 20 noiembrie 2008, Curtea de district Dzerzhinskiy din St Petersburg a respins una dintre plângerile reclamantului, menționând totuși că: „În același timp, instanța consideră necesar să se arate faptele de înroșire în numele funcționarilor autorității de investigație .., de a ignora legislația aplicabilă și de neexecuție sistematică și lungă a ordonanțelor [procurorului] de către astfel de funcționari, făcând din dl Zolotarev să caute protecția drepturilor sale de către instanțe.” La 29 martie și 13 aprilie 2010, Curtea de District Dzerzhinskiy a prezentat alte două plângeri ale reclamantului și a constatat că ancheta a fost vinovată de inaction ilegală. Pe lângă hotărârea din 13 aprilie, Curtea a emis o hotărâre specială care declară că: „Curtea consideră că emiterea [alte] refuzului de a institui o procedură penală ... este, în sine, o încălcare gravă a Codului de Procedură Penală. Curtea consideră argumentele [autorităților investigative] nefondate, nu bazate pe circumstanțe factuale și care vizează ascunde atitudinea lor iresponsabilă față de procedura corespunzătoare ... Astfel, Curtea stabilește faptul că funcționarii de anchetă și neexecuție sistematică și lungă a ordonanțelor [procurorului supraveghetor] cu privire la plângerea dlui Zolotarev, făcându-l să caute protecția drepturilor sale de către instanțe.” Într-o scrisoare din 17 mai 2010, investigatorul-șef adjunct al Sf. Biroul Procurorului din orașul Petersburg a recunoscut neregulile anchetei și a reprimat oficialii responsabile cu cazul reclamantului pentru violarea gravă a legislației procedurale. La 28 aprilie 2010, un investigator al Biroului Procurorului din districtul Tsentralniy din San Petersburg a refuzat să deschidă încă o dată o anchetă în incidentul din 23 iunie 2005. Aparent, nu s-a interzis niciun recurs împotriva acestui refuz. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că, la 4 iulie și 20 septembrie 2003 și 23 iunie 2005, el a fost tratat rău de polițiști. Cu privire la aceeași dispoziție, el susține că nu a fost efectuată nicio investigație eficace în aceste incidente. Dl Zolotarev a fost supus unui tratament contrar articolului 3 din Convenție la 4 iulie și 20 septembrie 2003 și la 23 iunie 2005? Autoritățile au efectuat o anchetă eficace asupra plângerilor reclamantului cu privire la incidentele de mai sus, astfel cum este necesar la articolul Guvernul este solicitat să furnizeze un dosar complet de anchetă în ceea ce privește fiecare dintre aceste cazuri.