SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 53146/11 Deniz KÖKEN și alții împotriva Turciei depusă la 14 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților, Deniz Köken, Ömer Çiftçi, Cengiz Kapmaz, Mikail Barut și Cengiz Çiçek, sunt editorul în șef, editorul și, respectiv, membrii consiliului de publicare, respectiv, al periodicului bimestral numit „ Özgür Halk ve Demokratik Modernite Application nr. 53146/11 La 22 martie 2011 publicarea Özgür Halk ve Demokratik Modernite În ziua următoare, procurorul public din Diyarbakır a cerut Curtea Diyarbakır Assize să interzică distribuția primei ediții și să ordone confiscarea și confiscarea copiilor sale în contextul unei anchete aduse împotriva Deniz Köken, redactor-șef al periodicului, în acuzația de diseminare a propagandei teroriste. La 24 martie 2011, 6 Camera Curții din Diyarbakır Assize, fără să se bazeze pe o anumită dispoziție internă, a acordat procurorului public. Curtea a susținut că, în un număr de articole din periodic, liderul unei organizații teroriste, Abdullah Öcalan, a fost menționat ca fiind „liderul” și viziunea și ideile sale au fost exprimate. Curtea a remarcat, de asemenea, că în periodic s-au făcut trimiteri la unele alte publicații care au fost anterior interzise din cauza propagandei pentru o organizație teroristă și denumirea regiunii de sud-est a Turciei ca „Kurdistan”. Reclamanții au formulat o obiecție împotriva hotărârii din 24 martie 2011 cu 5 Camera de Curtea din Diyarbakır Assize. Camera a respins obiecția, constatând că decizia este în conformitate cu legislația în vigoare. La o dată neespecificată procurorul public Diyarbakır a decis că nu are competența de a investiga și a trimis dosarul la biroul procurorului public din Istanbul. La 1 iunie 2011, procurorul public Istanbul a hotărât să nu depună proceduri penale împotriva lui Deniz Köken. În decizia sa, procurorul public a concluzionat că problema în cauză nu conține nicio secțiune care justifică sau lăudează metodele organizațiilor teroriste sau care incită la violență sau terorism. Aplicarea nr. 10976/12 La 29 septembrie 2011, a treia ediție a Özgür Halk ve Demokratik Modernite a fost publicat. La 30 septembrie 2011 procurorul public Adana a solicitat ca 7 Camera a Curții Adana Assize să interzică distribuția și să ordone confiscarea a treia ediție. Curtea Adana Assize a interzis distribuția periodică și a ordonat confiscarea și confiscarea copiilor publicate în conformitate cu art. 25 alineatele (2) și (3) din Legea de Presă (Legea nr. 5187). Curtea Adana Assize a constatat că activitățile organizației teroriste și liderul său au fost elogiate și că propaganda lor a fost făcută în a treia ediție. Curtea de susținere a concluzionării că aceste acte constituie infracțiuni pronunțate prin Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Reclamanții au depus o obiecție împotriva hotărârii din 30 septembrie 2011. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 din Convenție că Statul pârât le-a refuzat un proces echitabil atunci când impune interzicerea problemelor periodice, susținând că, în cursul procedurii, nu au primit posibilitatea de a prezenta observațiile lor împotriva acuzațiilor procurorului public. Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că nu a existat nici un remediu eficace de la dispoziția lor pentru a contesta legalitatea hotărârilor interne ale instanței. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 10 din Convenție, că deciziile instanțelor interne au încălcat dreptul lor la libertate de exprimare. În cele din urmă, ei se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că decizia instanței interne a încălcat dreptul lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor. A existat o încălcare a dreptului reclamanților la libertatea de exprimare, în sensul articolului 10 din Convenție, din cauza hotărârilor din Diyarbakır și Adana Assize Courts?
Application no. 53146/11
Deniz KÖKEN and others
against Turkey
lodged on 14 June 2011
The applicants, Deniz Köken, Ömer Çiftçi, Cengiz Kapmaz, Mikail Barut and Cengiz Çiçek, are the editor-in-chief, the publisher and the members of the publication board, respectively, of the bimonthly periodical named “
Özgür Halk ve Demokratik Modernite
”.
1.
Application no. 53146/11
On 22 March 2011 publication of
Özgür Halk ve Demokratik Modernite
began. On the following day the Diyarbakır public prosecutor requested the Diyarbakır Assize Court to ban the distribution of the first issue and to order the confiscation and seizure of its copies within the context of an investigation brought against Deniz Köken, the editor-in-chief of the periodical, on the charge of disseminating terrorist propaganda.
On 24 March 2011 the 6
th
Chamber of the Diyarbakır Assize Court, without relying on a specific domestic provision, granted the public prosecutor’s request. The court held that in a number of articles in the periodical, the leader of a terrorist organisation, Abdullah Öcalan, was mentioned as ‘the leader’ and his views and ideas were voiced. The court further noted that in the periodical, references were made to some other publications which had previously been banned on account of making propaganda for a terrorist organisation and naming the south-eastern region of Turkey as “Kurdistan”.
The applicants lodged an objection against the decision of 24
March
2011 with the 5
th
Chamber of the Diyarbakır Assize Court. The 5
th
Chamber dismissed the objection, finding that the decision was in compliance with the legislation in force.
On an unspecified date the Diyarbakır public prosecutor decided that he lacked jurisdiction for the investigation and sent the file to the Istanbul public prosecutor’s office.
On 1 June 2011 the Istanbul public prosecutor decided not to bring criminal proceedings against Deniz Köken. In his decision, the public prosecutor concluded that the issue in question did not contain any section justifying or praising the methods of terrorist organisations or inciting to violence or terrorism.
2.
Application no. 10976/12
On 29 September 2011 the third issue of
Özgür Halk ve Demokratik Modernite
was published.
On 30 September 2011 Adana public prosecutor requested the 7
th
Chamber of the Adana Assize Court to ban the distribution and to order confiscation of the third issue. The Adana Assize Court banned the distribution of the periodical and ordered the confiscation and seizure of the published copies in accordance with Article 25(2) and (3) of Press Law (Law no. 5187). The Adana Assize Court found that the activities of the terrorist organisation and its leader were praised and that their propaganda was made in the third issue. The assize court concluded that these acts constituted offences proscribed by the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713).
The applicants lodged an objection against the decision of 30 September 2011. The 6
th
Chamber of Diyarbakır Assize Court dismissed their appeal.
The applicants complain under Article 6 of the Convention that the respondent State denied them a fair trial when imposing the ban on the issues of the periodical, alleging that in the course of the proceedings they were not given the opportunity to submit their observations against the accusations of the public prosecutor.
They further complain under Article 13 of the Convention that there was no effective remedy at their disposal to challenge the lawfulness of the domestic court decisions.
The applicants also complain under Article 10 of the Convention that the domestic courts’ decisions violated their right to freedom of expression.
They finally complain under Article 1 of the Protocol No. 1 that the domestic court’s decision violated their right to peaceful enjoyment of their possessions.
ITMarkFactsComplaintsEND
Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, within the meaning of Article 10 of the Convention, on account of the decisions of the Diyarbakır and Adana Assize Courts?