Secțiunea a treia Cerere nr. 77638/12 Constantin Manea împotriva României introdusă la 27 noiembrie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Constantin Manea, este un resortisant român născut în 1975. Este în prezent reținut în închisoarea Bacău. Este reprezentat în fața Curții de către domnul I. Popa, avocat la Bacău. Circumstanțele speculei Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura penală împotriva reclamantului la 9 mai 2011, reclamantul a fost pus în detenție provizorie pentru tentativă de asasinare. Prin rechiziționare din 19 septembrie 2011, reclamantul a fost rejucat în fața șefului tentativei de asasinare și de asociere a făptașilor. Printr-o decizie din 15 februarie 2013, tribunalul departamental din Bacău l-a condamnat pe reclamant la opt ani de închisoare fermă. 109 care măsura 25 m2, împreună cu alți cinci deținuți. Apoi a fost transferat timp de trei luni în celula nr. 110, care avea 30 m2, împreună cu alte douăzeci și trei de deținuți. În cele din urmă, a fost încarcerat, până în prezent, în celula nr. 106, care avea 35 m2 și avea o singură fereastră, împreună cu alte douăzeci și doi de deținuți, dintre care marea majoritate erau fumători. El subliniază că mesele nu sunt comestibile și că trebuie să fie servite în paturile din jurul lor, unde nu sunt mese în celule. Apa caldă este disponibilă de două ori pe săptămână timp de două ore de fiecare dată. În baie există o singură cabină de duș și un furtun improvizat pentru douăzeci de deținuți. Cel puțin o dimineață pe săptămână, apa curentă nu este disponibilă pentru mai multe ore, astfel încât este imposibil să se folosească baia în acest interval. Electricitatea este disponibilă numai după ora 16:00. Reclamantul beneficiază de o plimbare de două ore pe zi într-o curte de 50 m2 în același timp cu 40-50 de deținuți. Condițiile sunt aceleași în timpul iernii, și, din cauza zăpezii căzute, ei trebuie să se strângă unul împotriva celuilalt. Vizitele familiei sale, inclusiv ale celor doi copii minori ai săi, se fac într-o cameră cu pereți din plastic, orice contact fiind imposibil. Dreptul intern relevant conform art. 224 § 5 coroborat cu art. 38 § 3 și 4 din Regulamentul de aplicare a legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor, vizitarea persoanelor aflate în custodia provizorie a acestora în aceleași condiții ca cele prevăzute pentru deținuții condamnați care prezintă un grad crescut de pericol, și anume în spații amenajate, în principiu cu pereți de separare, și sub supraveghere vizuală. Conducerea închisorii poate autoriza efectuarea vizitei fără pereți în următoarele condiții: pentru a încuraja persoanele private de libertate care au un comportament adecvat, cele care participă la activități productive, de educație și de asistență psihosocială și care îndeplinesc obiectivele prevăzute în planul individual de evaluare și de intervenție educativă și terapeutică în timpul evenimentelor speciale cum ar fi aniversarea, căsătoria, nașterea unui copil, decesul unui membru al familiei la cererea Comitetului European pentru prevenirea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante, în timpul vizitei sale în închisoare. GRIFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul deplânge condițiile de detenție în închisoarea din Baja, pe care o consideră inumane și degradante. Invocând art. 8 din Convenție, reclamantul se plânge că are dreptul de a se întâlni cu cei doi fii minori în condiții corespunzătoare, fără pereți de separare. A existat vreo încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție a reclamantului în închisoarea Bacău Restricția continuă a vizitelor familiale ale reclamantului care nu este autorizată să-și întâlnească copiii fără să fie separați printr-un perete de separare, constituie în acest caz o necunoaștere a articolului 8 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în închisoarea Bacău și la modalitățile de exercitare a dreptului său de vizită în această închisoare.
Requête n
o
77638/12
Constantin MANEA
contre la Roumanie
introduite le 27 novembre 2012
Le requérant, M. Constantin Manea, est un ressortissant roumain né en 1975. Il est actuellement détenu dans la prison de Bacău. Il est représenté devant la Cour par M
e
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
1.
La procédure pénale contre le requérant
Le 9 mai 2011, le requérant fut placé en détention provisoire pour tentative d’assassinat.
Par réquisitoire du 19 septembre 2011, le requérant fut renvoyé en jugement du chef de tentative d’assassinat et d’association de malfaiteurs.
Par une décision du 15 février 2013, le tribunal départemental de Bacău condamna le requérant à huit ans de prison ferme. L’appel interjeté par le requérant contre cette décision est pendant devant la cour d’appel de Bacău.
2.
Les conditions de détention du requérant
Le requérant fut incarcéré dans la prison de Bacău. Il fut placé les premiers cinq-six mois dans la cellule n
o
109 qui mesurait 25 m², avec cinq
autres détenus. Il fut ensuite transféré pendant trois mois dans la cellule n
o
110 qui mesurait 30 m², avec vingt-trois autres détenus. Enfin, il fut incarcéré, et ce jusqu’à présent, dans la cellule n
o
106, qui mesure 35 m² et est pourvue d’une seule fenêtre, avec vingt-deux autres détenus, dont la grande majorité sont des fumeurs.
Il souligne que les repas ne sont pas comestibles et qu’ils doivent être servis dans les lits puisqu’il n’y a pas de tables dans les cellules.
L’eau chaude est disponible deux fois par semaine pendant deux heures à chaque fois. Dans la salle de bains, il y a une seule cabine de douche et un tuyau improvisé pour vingt détenus. Au moins un matin par semaine, l’eau courante n’est pas disponible pendant plusieurs heures, de sorte qu’il est impossible d’utiliser les toilettes dans cet intervalle.
L’électricité est disponible uniquement après 16 h.
Le requérant bénéficie d’une promenade de deux heures par jour dans une cour de 50 m² en même temps que 40 à 50 autres détenus. Les conditions sont les mêmes en hiver, et, à cause de la neige tombée, ils doivent se serrer les uns contre les autres.
Les visites de sa famille, y compris de ses deux enfants mineurs, se font dans une chambre dotée d’une paroi en plastique, tout contact étant impossible.
B.
Le droit interne pertinent
Selon l’article 224 § 5 combiné avec l’article 38 §§ 3 et 4 du règlement d’application de la loi n
o
275/2006 sur l’exécution des peines, la visite des personnes placées en détention provisoire s’effectue dans les mêmes conditions que celles prévues pour les détenus condamnés présentant un degré accru de dangerosité, à savoir dans des espaces aménagés, en principe avec des parois de séparation, et sous surveillance visuelle. La direction du centre pénitentiaire peut autoriser que la visite soit effectuée sans paroi dans les conditions suivantes
:
a)
afin d’encourager les personnes privées de liberté ayant un comportement adéquat, celles qui participent aux activités productives, d’éducation et d’assistance psychosociale et remplissent les objectifs prévus dans la plan individuel d’évaluation et d’intervention éducative et thérapeutique
;
b)
à l’occasion des événements particuliers tels l’anniversaire, le mariage, la naissance d’un enfant, le décès d’un membre de la famille
;
c)
à la demande du Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants, à l’occasion de sa visite dans la prison.
1.
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant dénonce les conditions de détention dans la prison de Bacău qu’il qualifie d’inhumaines et dégradantes.
2.
Invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant se plaint de l’impossibilité de rencontrer ses deux fils mineurs dans des conditions appropriées, sans parois de séparation.
1.
Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention en raison des conditions de détention du requérant dans la prison de Bacău
?
2.
La restriction continue des visites familiales du requérant qui n’est pas autorisé à rencontrer ses enfants sans qu’ils soient séparés par une paroi de séparation, constitue-t-elle en l’espèce une méconnaissance de l’article 8 de la Convention
?
Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention du requérant dans la prison de Bacău et sur les modalités d’exercice de son droit de visite dans cette prison.