SPIRIDENKOV AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15723/06 Sergey Nikolayevich SPIRIDENDENKOV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 septembrie 2013 ca comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 7 aprilie 2006, 10 octombrie 2007, 19 noiembrie 2008 și, respectiv, 8 iulie 2009, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kultchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plâng în principal de neexecuția prelungită a deciziilor interne în favoarea lor. Plecările în temeiul articolelor 1, 13 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului. Prin scrisorile din date diferite enumerate în apendice, Guvernul a informat Registrul că reclamanții au murit. O copie a fost trimisă adreselor reclamanților pentru orice comentariu. Nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisorile trimise la 9 noiembrie 2012 prin postul înregistrat la reclamanții decedați „adresele precedate de menționarea „a căruia ar putea fi afectat”, Registrul a notificat beneficiarului că nu a fost primit niciun răspuns în corespondența anterioară a Curții și a fost dat un nou termen pentru orice observație. Atenția cititorilor a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Moartea și faptul că niciun moștenitor nu a declarat că doresc să urmărească cererea. În aceste circumstanțe, constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului Apendicele Apendicele Apendicele No Lodged on Solicitant Data reședinței Datea scrisorii guvernului 15723/06 07/04/2006 Sergey Nikolayevich SPIRIDENKOV 02/08/1961 Ovruch 13/07/2011 45326/07 10/10/2007 Mykhaylo Tykhonovych NYKYTENKO 04/06/1936 Kyiv 21/07/2011 3306/09 19/11/2008 Sergey Nikolayevich SPIRIDENKOV 02/08/1961 Ovruch 13/07/2011 40500/09 08/07/2009 Dmitriy Nikolayevich VASILYEV 20/03/1930 Zaporozhye 02/12/2011

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 15723/06

Sergey Nikolayevich SPIRIDENKOV against Ukraine

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3

September 2013 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 7 April 2006, 10

October 2007, 19 November 2008 and 8 July 2009 respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kultchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicants mainly complained of the prolonged non-enforcement of the domestic decisions in their favour. The complaints under Articles

6

§

1, 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 were communicated to the Government.

By letters dated on different dates listed in the appendix, the Government informed the Registry that the applicants had died. A copy was sent to the applicants’ addresses for any comment. No reply was received.

By letters sent on 9 November 2012 by registered post to the deceased applicants’ addresses preceded by the mention ‘To whom it may concern’, the Registry notified the recipient that no reply had been received to the Court’s previous correspondence and a new time-limit for any comment was given. The readers’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court notes that the applicants have

died and that no heir has declared that they wished to pursue the application. In the circumstances, it finds that it is no longer justified to continue the examination of the applications pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Date of the Government’s letter

15723/06

07/04/2006

Sergey Nikolayevich SPIRIDENKOV

02/08/1961

Ovruch

13/07/2011

45326/07

10/10/2007

Mykhaylo Tykhonovych NYKYTENKO

04/06/1936

Kyiv

21/07/2011

3306/09

19/11/2008

Sergey Nikolayevich SPIRIDENKOV

02/08/1961

Ovruch

13/07/2011

40500/09

08/07/2009

Dmitriy Nikolayevich VASILYEV

20/03/1930

Zaporozhye

02/12/2011