KOTOV AND OTHERS v. UKRAINE

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38552/06 Aleksandr Mikhaylovich KOTOV împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 5 februarie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 6 septembrie 2006 și 30 decembrie 2008, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul ucrainean („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Kultchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamanții s-au plâns în principal de neexecutarea prelungită a deciziilor interne în favoarea lor. Plângerile în temeiul articolelor 1, 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului pentru observare în cazul primului reclamant și pentru informații în celelalte cazuri. Guvernul rus a renunțat la dreptul lor de a interveni în temeiul articolului 36 din Convenție în ceea ce privește a doua cerere. Guvernul a prezentat propunerile pentru o soluționare prietenoasă a cazurilor. Acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile trimise prin post înregistrat la datele enumerate în apendice, reclamanții au fost atrase atenția la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se însoțească cererile; decide să se scoată cererile din lista cazurilor sale. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului Apendice Apendicele Cerere Nu Lodged on Solicitant Data nașterii Data locului de reședință Datea scrisorii înregistrate 38552/06 06/09/2006 Aleksandr Mikhaylovich KOTOV 02/06/1964 Torez 12 martie 2012 7979/08 11/01/2008 Rudolf Ivanovich SEDUNOV 09/12/1941 Arkhangelsk Național rusesc 5 ianuarie 2012 4546/09 30/12/2008 Viktor Oleksandrovych KUCHEROV 27/09/1941 Zaaydarivka 27 septembrie 2011

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 38552/06

Aleksandr Mikhaylovich KOTOV against Ukraine

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5

February 2013 as a Committee composed of:

Angelika Nußberger,

President,

Ganna Yudkivska,

André Potocki,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged between 6 September 2006 and 30 December 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr

N.

Kultchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicants mainly complained of the prolonged non-enforcement of the domestic decisions in their favour. The complaints under Articles

6

§

1, 13 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 were communicated to the Government for observation in the case of the first applicant and for information in the other cases.

The Russian Government waived their right to intervene under Article 36 of the Convention in respect of the second application.

The Government submitted their proposals for a friendly settlement of the cases. These were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own comments. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters sent by registered post on the dates listed in the appendix, the applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to joint the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips

Angelika Nußberger

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Date of the registered letter

38552/06

06/09/2006

Aleksandr Mikhaylovich KOTOV

02/06/1964

Torez

12 March 2012

7979/08

11/01/2008

Rudolf Ivanovich SEDUNOV

09/12/1941

Arkhangelsk

Russian national

5 January 2012

4546/09

30/12/2008

Viktor Oleksandrovych KUCHEROV

27/09/1941

Zaaydarivka

27 September 2011