Sari la conținut
CtEDO 15.10.2013 Auto

SOLOVYEV AND OTHERS v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.10.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SOLOVYEV AND OTHERS v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 4239/06 Nikolay Vladimirovich SOLOVYEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 15 octombrie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferite date, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul ucrainean („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Kultchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plângeau de o lungă neexecuție a hotărârilor interne în favoarea lor.

Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care a prezentat declarații unilaterale pentru soluționarea cazurilor. Declarațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile. Prin scrisorile trimise prin post înregistrat la datele enumerate în apendice, reclamanții au fost atrase atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. În cererea nr. 4239/06 scrisoarea Curții a fost respinsă fără a fi furnizată, deoarece nu a fost constatat destinatarul. În cererile rămase nu au fost urmate răspunsuri.

DREPTUL Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererile din lista cazurilor sale.

Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al Registrului Apendicele Apendicele Apendicele Apendicele Lodged la Solicitant Data nașterii Datea scrisorii înregistrate 4239/06 20/01/2006 Nikolay Vladimovitch SOLOVYEV 29/05/1949 27/09/2011 48378/07 26/10/2007 Kostyantyn Viktorovych GLADUSHKO 16/07/1976 23/04/2013 40701/09 20/07/2009 Raisa Ostapovna KISELEVA 11/09/1946 07/12/2012 49302/09 04/09/2009 Viktor Pavlovich KISEV 27/02/1940 07/12/2012

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-04-30
0,96
STEPANISHCHEV AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 12265/07 Volodymyr Petrovych STEPANISHCHEV împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 30 aprilie 2013 în calitate
CtEDO 2013-02-05
0,96
KOTOV AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 38552/06 Aleksandr Mikhaylovich KOTOV împotriva Ucrainei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), ședința la 5 februarie 2013 în calitate de c
CtEDO 2013-03-26
0,96
SALYUK v. UKRAINE
A cincea secțiune decizia nr. 273/06 Feofan Akimovich SALYUK și Valentina Fedorovna SALYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 26 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelik
CtEDO 2013-09-03
0,96
SPIRIDENKOV AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15723/06 Sergey Nikolayevich SPIRIDENDENKOV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așezează la 3 septembrie 2013 ca
CtEDO 2012-02-21
0,96
KOSHELEV v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19526/06 Leonid Mykhaylovych KOSHELEV împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 21 februarie 2012 în calitate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă