Salyuk împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 273/06 Feofan Akimovich SALYUK și Valentina Fedorovna SALYUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 26 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2005, prin deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Feofan Akimovich Salyuk și dna Valentina Fedorovna Salyuk, sunt resortisanți ucraineni, care s-au născut în 1947 și, respectiv, 1948, și trăiesc în Odessa. Reclamanții au fost reprezentați de dna Yelena Feofanovna Salyuk.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamanții s-au plâns în esență de nedreptatea procedurilor penale împotriva acestora și de ilegalitatea supravegherii secrete în ceea ce privește acestea. Avizul cererii a fost transmis Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Prin scrisoarea din 24 iulie 2012, reclamanții au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu afirmațiile lor juste de satisfacție. Cu toate acestea, nu au reușit să facă acest lucru. De asemenea, nu au răspuns la o scrisoare înregistrată din 4 decembrie 2012 avertizând reclamanții cu privire la posibilitatea ca cazul lor să fie eliminat din lista Curții.

Curtea constată, de asemenea, că reclamanții nu au comunicat cu Curtea din martie 2006. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 273/06 Feofan Akimovich SALYUK and Valentina Fedorovna SALYUK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 26 March 2013 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 December 2005, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Feofan Akimovich Salyuk and Mrs Valentina Fedorovna Salyuk, are Ukrainian nationals, who were born in 1947 and 1948, respectively, and live in Odessa. The applicants were represented by Ms Yelena Feofanovna Salyuk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice. The applicants essentially complained about the unfairness of criminal proceedings against them and the unlawfulness of secret surveillance in their respect. Notice of the application was given to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. By a letter of 24 July 2012, the applicants were invited to submit their observations in reply together with their just satisfaction claims.

However, they failed to do so. They also failed to respond to a registered letter dated 4 December 2012 warning the applicants of the possibility that their case might be struck out of the Court’s list. The Court also notes that the applicants have not communicated with the Court since March 2006. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Angelika Nußberger Deputy Registrar President