Kozlov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 55410/08 Nikolay Stepanovich KOZLOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 21 mai 2013 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 octombrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nikolay Stepanovich Kozlov a fost un național ucrainean, care s-a născut în 1927 și a trăit în Pogrebyshche în regiunea Vinnytsia. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kultchytskyy, al Ministerului Justiției.

Reclamantul s-a plâns în principal de neexecutarea prelungită a deciziilor interne în favoarea sa. Plaga în temeiul articolului 1 a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 27 mai 2011, Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit. Un exemplar a fost trimis la adresa desemnată a reclamantului pentru orice observație. Nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea trimisă la 9 noiembrie 2012 prin postul înregistrat la adresa decedatului reclamantului precedat de menționarea „a căruia ar putea avea legătură”, Registrul a informat cititorul că nu a fost primit niciun răspuns la corespondența anterioară a Curții și a fost dat un nou termen pentru orice observație. Atenția beneficiarului a fost atrasă la art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea a ajuns la destinație la 21 noiembrie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea constată că reclamantul a murit și că niciun moștenitor nu a declarat că dorește să continue cererea. În aceste circumstanțe, constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale.

Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 55410/08 Nikolay Stepanovich KOZLOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21 May 2013 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 October 2008, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nikolay Stepanovich Kozlov, was a Ukrainian national, who was born in 1927 and lived in Pogrebyshche in the Vinnytsia Region. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kultchytskyy, of the Ministry of Justice. The applicant mainly complained of the prolonged non-enforcement of the domestic decisions in his favour. The complaint under Article 6 § 1 was communicated to the Government. By letter dated on 27 May 2011, the Government informed the Registry that the applicant had died. A copy was sent to the applicant’s designated address for any comment. No reply was received. By letter sent on 9 November 2012 by registered post to the deceased applicant’s address preceded by the mention “To whom it may concern”, the Registry notified the reader that no reply had been received to the Court’s previous correspondence and a new time-limit for any comment was given.

The recipient’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter reached the destination on 21 November 2012. However, no response has been received. THE LAW The Court notes that the applicant has died and that no heir has declared that they wished to pursue the application. In the circumstances, it finds that it is no longer justified to continue the examination of the application pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Angelika Nußberger Deputy Registrar President