BOLOGOVA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 7653/07 Galina Ivanovna BOLOGOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 30 aprilie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 decembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Galina Ivanovna Bologova a fost un național ucrainean, care s-a născut în 1946 și a trăit în Lisichansk. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kultchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în principal de neexecutarea prelungită a deciziilor interne în favoarea ei. Plecările în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost comunicate guvernului pentru informații. Prin scrisoarea din 23 iunie 2011, Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit. O copie a fost trimisă la adresa reclamantului pentru orice observație. Nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea trimisă la 15 noiembrie 2012 prin postul înregistrat la adresa reclamantului decedat, precedată de menționarea „a căruia ar putea fi vorba”, cititorul a fost informat că nu a fost primit niciun răspuns la corespondența anterioară a Curții și a fost dat un nou termen pentru orice observație. Atenția cititorului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a revenit la Curte cu menționarea „Décédé” pe plic. Moartea și faptul că nici un moștenitor nu a solicitat permisiunea de a continua cererea. În circumstanțele în care se constată că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7653/07

Galina Ivanovna BOLOGOVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30 April 2013 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1 December 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Galina Ivanovna Bologova, was a Ukrainian national, who was born in 1946 and lived in Lisichansk.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kultchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicant mainly complained of the prolonged non-enforcement of the domestic decisions in her favour. The complaints under Article

1 of Protocol No.

1 were communicated to the Government for information.

By letter dated on 23 June 2011, the Government informed the Registry that the applicant had died. A copy was sent to the applicant’s address for any comment. No reply was received.

By letter sent on 15 November 2012 by registered post to the deceased applicant’s address preceded by the mention “To whom it may concern”, the reader was notified that no reply had been received to the Court’s previous correspondence and a new time-limit for any comment was given. The reader’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter came back to the Court with the mention “Décédé” on the envelope.

THE LAW

The Court notes that the applicant has

died and that no heir has requested permission to pursue the application. In the circumstances it finds that it is no longer justified to continue the examination of the application pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President