DOBROV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 42676/08 Aleksandr Vladimirovich DOBROV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 7 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 august 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Vladimirovich Dobrov este un național ucrainean, care s-a născut în 1982 și trăiește în Debaltseve. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kulchytskyy. Singura corespondență din partea reclamantului primit de Registru a fost formularul său de cerere din 20 august 2008, în care s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenție că detenția anterioară a fost ilegală și excesiv de lungă și că nu a avut acces la o procedură eficace prin care legalitatea detenției sale ar putea fi decisă rapid. La 11 septembrie 2012, reclamantul a fost invitat să desemneze un avocat care să-l reprezinte în fața Curții în conformitate cu art. 36 § 2 din Regulamentul Curții. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 1 martie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost informat că perioada permisă pentru desemnarea avocatului a expirat și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Această scrisoare a revenit Curții ca „nu a solicitat”. DREPTUL Având în vedere faptul că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la modificarea adresei sale și absența unei corespondențe de la el din august 2008, Curtea consideră că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 42676/08

Aleksandr Vladimirovich DOBROV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7

January 2014 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Ann Power-Forde,

Helena Jäderblom,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 August 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Vladimirovich Dobrov, is a Ukrainian national, who was born in 1982 and lives in Debaltseve.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kulchytskyy.

The only correspondence from the applicant received by the Registry was his application form dated 20 August 2008, in which he complained under Article 5 of the Convention that his pre-trial detention had been unlawful and excessively lengthy and that he had had no access to an effective procedure by which the lawfulness of his detention could be decided speedily.

The above complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits.

On 11 September 2012 the applicant was invited to designate an advocate to represent him before the Court in accordance with Rule 36 § 2 of the Rules of Court. No response to this letter has been received.

By letter dated 1 March 2013, sent by registered post, the applicant was informed that the period allowed for the designation of the advocate had expired and that no extension of time had been requested. This letter returned to the Court as “not claimed”.

THE LAW

Regard being had to the applicant’s failure to inform the Court of the change of his address and absence of any correspondence from him since August 2008, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 §

1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in

fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President