GRISHECHKO v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GRISHECHKO v. UKRAINE (CtEDO, 2013)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 59250/09 Vitaliy Petrovich GRISHECHKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Vitaliy Petrovich Grishechko este un național ucrainean, care s-a născut în 1973 și trăiește în Odessa. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție că investigatorul l-a tratat rău pentru a-și extrage mărturia. În plus, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, a plâns în legătură cu durata deținerii anterioare. În sfârșit, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția de nedreptate și lungime necorespunzătoare a procedurii penale împotriva acestuia. În special, el a afirmat că nu a fost furnizat cu un avocat în primele zile de detenție. Plângerile reclamantului cu privire la presupusul tratament bolnav în custodie de poliție, precum și durata deținerii anterioare și a procedurii penale au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 30 martie 2011, Registrul a invitat reclamantul să își desemneze reprezentantul până la 27 aprilie 2011. În lipsa unui răspuns, Curtea a reiterat cererea prin scrisoarea din 22 iunie 2011 și a reclamantului a primit un nou termen pentru prezentarea unui formular de autoritate semnat de un reprezentant al alegerii sale înainte de 20 iulie 2011. Prin scrisoarea din 8 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate a expirat la 20 iulie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea a fost transmisă în închisoare, în cazul în care reclamantul a fost reținut, însă nu este clar dacă el a semnat consiliul de primire personal. După cum rezultă din dosar, la 8 februarie 2011, Curtea de district Suvorovskiy din Odessa prin decizia sa finală a constatat că reclamantul a fost vinovat de leziuni corporale severe și l-a condamnat la 4 ani de închisoare. Având în vedere faptul că reclamantul a fost arestat la 17 mai 2007, se poate presupune că reclamantul a fost eliberat la 17 mai 2011 după ce a îndeplinit condamnarea la închisoare. Reclamantul a refuzat să furnizeze Curtei noua sa adresă. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului