Grishechko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 59250/09 Vitaliy Petrovich GRISHECHKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 octombrie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Vitaliy Petrovich Grishechko este un național ucrainean, care s-a născut în 1973 și trăiește în Odessa. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl Nazar Kulchytskyy, al Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenție că investigatorul l-a tratat rău pentru a-și extrage mărturia.

În plus, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, a plâns în legătură cu durata deținerii anterioare. În sfârșit, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția de nedreptate și lungime necorespunzătoare a procedurii penale împotriva acestuia. În special, el a afirmat că nu a fost furnizat cu un avocat în primele zile de detenție. Plângerile reclamantului cu privire la presupusul tratament bolnav în custodie de poliție, precum și durata deținerii anterioare și a procedurii penale au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Prin scrisoarea din 30 martie 2011, Registrul a invitat reclamantul să își desemneze reprezentantul până la 27 aprilie 2011. În lipsa unui răspuns, Curtea a reiterat cererea prin scrisoarea din 22 iunie 2011 și a reclamantului a primit un nou termen pentru prezentarea unui formular de autoritate semnat de un reprezentant al alegerii sale înainte de 20 iulie 2011. Prin scrisoarea din 8 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate a expirat la 20 iulie 2011 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea a fost transmisă în închisoare, în cazul în care reclamantul a fost reținut, însă nu este clar dacă el a semnat consiliul de primire personal. După cum rezultă din dosar, la 8 februarie 2011, Curtea de district Suvorovskiy din Odessa prin decizia sa finală a constatat că reclamantul a fost vinovat de leziuni corporale severe și l-a condamnat la 4 ani de închisoare. Având în vedere faptul că reclamantul a fost arestat la 17 mai 2007, se poate presupune că reclamantul a fost eliberat la 17 mai 2011 după ce a îndeplinit condamnarea la închisoare. Reclamantul a refuzat să furnizeze Curtei noua sa adresă. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 59250/09 Vitaliy Petrovich GRISHECHKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17 September 2013 as a Committee composed of: Boštjan M. Zupančič, President, Ann Power-Forde, Helena Jäderblom, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 October 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vitaliy Petrovich Grishechko, is a Ukrainian national, who was born in 1973 and lives in Odessa. The Ukrainian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice. The applicant complained under Article 3 of the Convention that the investigator ill-treated him in order to extract his confession. He further complained under Article 5 § 3 of the Convention about the length of his pre-trial detention. Finally, the applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention of unfairness and unreasonable length of the criminal proceedings against him. In particular, he stated that he was not provided with a lawyer during the first days of his detention.

The applicant’s complaints concerning the applicant’s alleged ill ‑ treatment in police custody, as well as the length of his pre-trial detention and the criminal proceedings, were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. By letter dated 30 March 2011 the Registry invited the applicant to designate his representative by 27 April 2011. In the absence of a reply, the Court reiterated its request by letter of 22 June 2011 and the applicant was given a new time-limit for submitting an authority form signed by a representative of his choice before 20 July 2011. By letter dated 8 September 2011, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the authority form expired on 20 July 2011 and that no extension of time has been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered to the prison where the applicant had been detained, however it is not clear whether he signed the advice of receipt personally. As appears from the case file, on 8 February 2011 the Suvorovskiy District Court of Odessa by its final decision found the applicant guilty of causing severe bodily injuries and sentenced him to 4 years’ imprisonment. Considering the fact that the applicant was arrested on 17 May 2007, it can be presumed that the applicant was released on 17 May 2011 after having served his prison sentence.

The applicant failed to provide the Court his new address. Nor did he otherwise contact the Court after November 2010. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Deputy Registrar President