Aliyev împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 12597/07 Murad Ekhiramovich ALIYEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 29 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Angelika Nußberger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 martie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Murad Ekhtiramovich Aliyev, este un național ucrainean, care s-a născut în 1977 și trăiește în Bezlyudivka. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl N. Kulchytskyy. Plângerile reclamantului cu privire la condițiile de detenție, lipsa asistenței medicale în detenție, lungimea de detenție și lungimea procedurilor penale au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

La 13 septembrie 2012, reclamantul a fost invitat să numească un avocat care să-l reprezinte în fața Curții în conformitate cu art. 36 § 2 din Regulamentul Curții. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare. Prin scrisoarea din 1 martie 2013, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru desemnarea avocatului a expirat la 21 noiembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Prin scrisoarea din 13 iunie 2013 trimisă de postul înregistrat, a fost atrasă atenția reclamantului asupra faptului că, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Angelika Nußberger Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 12597/07 Murad Ekhtiramovich ALIYEV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 29 January 2014 as a Committee composed of: Angelika Nußberger, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 March 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Murad Ekhtiramovich Aliyev, is a Ukrainian national, who was born in 1977 and lives in Bezlyudivka. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr N. Kulchytskyy. The applicant’s complaints concerning the conditions of his detention, lack of medical assistance in detention, length of detention and length of criminal proceedings were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 13 September 2012 the applicant was invited to designate an advocate to represent him before the Court in accordance with Rule 36 § 2 of the Rules of Court. No response to this letter has been received. By letter dated 1 March 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for the designation of the advocate had expired on 21 November 2012 and that no extension of time had been requested.

The applicant received this letter on 14 March 2013. However, no response has been received. By letter dated 13 June 2013 sent by registered post, the applicant’s attention was drawn to the fact that pursuant to Article 37 § 1 (a) of the Convention the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response to this letter has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Angelika Nußberger Deputy Registrar President