PEZHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 15773/08 Oleksandr Mykytovych PEZHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 18 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Helena Jäderblom, Aleš Pejchal, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 februarie 2008, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Dl Oleksandr Mykytovych Pezhenko a fost un național ucrainean, care s-a născut în 1937 și a trăit în Komunar. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în principal de neexecutarea prelungită a deciziilor interne în favoarea sa. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului pentru informații. Prin scrisoarea din 4 aprilie 2011, Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit. O copie a scrisorii guvernului a fost trimisă la adresa reclamantului pentru observații. Prin scrisoarea trimisă la 16 iulie 2013 prin postul înregistrat la adresa reclamantului decedat, cititorul a fost notificat că nu a fost primit niciun răspuns la corespondența anterioară a Curții și a fost dat un nou termen pentru orice observație. Atenția cititorului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisoarea a revenit la Curte ca „Inconnu ” (neîncheiat ca destinatarul nu a fost găsit). Moartea și faptul că nici un moștenitor nu a solicitat permisiunea de a continua cererea. În circumstanțele în care se constată că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 15773/08

Oleksandr Mykytovych PEZHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18

November 2014 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Helena Jäderblom,

Aleš Pejchal,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 February 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Oleksandr Mykytovych Pezhenko, was a Ukrainian national, who was born in 1937 and lived in Komunar.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant mainly complained of the prolonged non-enforcement of the domestic decisions in his favour. These complaints were communicated to the Government for information.

By letter dated 4 April 2011, the Government informed the Registry that the applicant had died. A copy of the Government’s letter was sent to the applicant’s address for comments. No reply was received.

By letter sent on 16 July 2013 by registered post to the deceased applicant’s address, the reader was notified that no reply had been received to the Court’s previous correspondence and a new time-limit for any comment was given. The reader’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter came back to the Court as “

Inconnu

” (undelivered as the addressee was not found).

THE LAW

The Court notes that the applicant has

died and that no heir has requested permission to pursue the application. In the circumstances it finds that it is no longer justified to continue the examination of the application pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Registrar

President