- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 noiembrie 2014
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Vernyk împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
A cincea secțiune DECIZIE nr. 27096/08 Ivan Oleksiyovych VERNYK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 mai 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ivan Oleksiyovych Vernyk a fost un național ucrainean, care s-a născut în 1942 și a trăit în Chernivtsi. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție pentru faptul că a fost expulzată ilegal și incorect dintr-un hostel alocat la el în cadrul schemei de locație protejate în legătură cu ocuparea sa.
Cererea a fost comunicată Guvernului, care, la 16 Decembrie 2013, și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile, în care au informat Curtea că reclamantul a murit la 27 Decembrie 2012. O copie a certificatului său de deces a fost închisă. Observațiile au fost transmise la adresa reclamantului pentru comentarii pentru a permite unui potențial moștenitor să manifeste intenția de a continua cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Moartea și faptul că niciun succesor nu a declarat că el sau ea a dorit să urmărească cererea. În aceste circumstanțe, constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție.
În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului
FIFTH SECTION
DECISION Application no. 27096/08 Ivan Oleksiyovych VERNYK against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 November 2014 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 May 2008, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Ivan Oleksiyovych Vernyk, was a Ukrainian national, who was born in 1942 and lived in Chernivtsi. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Articles 6 and 8 of the Convention about having been unlawfully and unfairly evicted from a hostel allocated to him under the protected tenancy scheme in connection with his employment. The application was communicated to the Government, who, on 16 December 2013, submitted their observations on the admissibility and merits, in which they informed the Court that the applicant had died on 27 December 2012. A copy of his death certificate was enclosed. The observations were forwarded to the applicant’s address for comment to enable a potential heir to manifest an intention to pursue the application.
However, no reply was received to the Registry’s letter. THE LAW The Court notes that the applicant died and that no successor has declared that he or she wished to pursue the application. In the circumstances, it finds that it is no longer justified to continue the examination of the applications pursuant to Article 37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.
Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Registrar President