LYSENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 47340/06 Oleksandr Ivanovych LYSENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 20 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Helena Jäderblom, Aleš Pejchal, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 noiembrie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Oleksandr Ivanovych Lysenko este un național ucrainean, care s-a născut în 1971 și trăiește în Poltava. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 5 din Convenție despre presupusa ilegalitate a detenției administrative între 15 și 19 Februarie 2001. Reclamantul s-a mai plângut în conformitate cu art. 6 din Convenție că nu a avut un proces echitabil din cauza auto-incriminației sale sub presiune și în absența asistenței juridice. 3 (c) din Convenție au fost comunicate guvernului. În același timp, reclamantul a fost solicitat să numească un reprezentant legal înainte de 8 iulie 2014. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 noiembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de numire a unui reprezentant și depunerea formularului de autoritate completat a expirat la 8 iulie 2014 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea Registrului a fost eliberată la 3 decembrie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 noiembrie 2015, Milan Blaško Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 47340/06

Oleksandr Ivanovych LYSENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20

October 2015 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Helena Jäderblom,

Aleš Pejchal,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 November 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Oleksandr Ivanovych Lysenko, is a Ukrainian national, who was born in 1971 and lives in Poltava.

The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article 5 of the Convention about alleged unlawfulness of his administrative detention between 15 and 19

February 2001.

The applicant further complained under Article 6 of the Convention that he had not had a fair trial on account of his self-incrimination under duress and in the absence of legal assistance.

The applicant’s complaints under Articles 5 § 5 and 6

§§ 1 and

3 (c) of the Convention were communicated to the Government. At the same time the applicant was requested to appoint a legal representative before 8 July 2014. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 3 November 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for appointing a representative and submission of the completed authority form had expired on 8 July 2014 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The Registry’s letter was delivered on 3 December 2014. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 November 2015.

Milan Blaško

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President