Sari la conținut
CtEDO 05.09.2013 Auto

PERIŠIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
05.09.2013
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PERIŠIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Primă cerere nr. 80553/12 Ivica PERIŠIδ și alții împotriva Croației depusă la 9 noiembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Pe 29 septembrie 1991 părinții reclamanților, I.P. și A.P., au fost uciși de membrii forțelor paramilitare sârbe din satul Brloška Dubrava din Croația. La o dată neespecificată, poliția a depus o plângere penală împotriva B.S., M.P., N.P., P.B. și N.J. ca infractori. Se pare că ancheta este încă în așteptare. COMPLAINT Reclamanții se plâng, fără să se bazeze pe nicio dispoziție a Convenției, că autoritățile competente ale statului nu au aplicat în mod eficient mecanisme de lege penală în ceea ce privește uciderea părinților lor.

[GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor de caz și al altor documente referitoare la dispariția și uciderea părinților reclamanților. Apendicele Zorka BELAVIÌ născut la 29/06/1951 este un cetățen croat, locuiește în Kastav și este reprezentat de F.BOBINAC Katica GORIČKI, născut la 02/11/1953, este un cetățen croat, locuiește în Krk și reprezentat de F.BOBINAC Marija PEJI , născut la 02/02/1956, este un cetățen sârb, locuiește în Subotica și reprezentat de F.BOBINAC Ivica PERIŠIδ născut la 18/06/1962 este un cetățen croat, locuiește în Otočac și este reprezentat de F.BOBINAC

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-01-13
0,94
PERIŠIĆ AND OTHERS v. CROATIA
mai 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție., Curtea nu constat
CtEDO 2013-09-05
0,94
NJEŽIĆ AND ŠTIMAC v. CROATIA
Primă cerere nr. 29823/13 Marija NJEŽIप și Ana STIMAC împotriva Croației depusă la 11 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților, dna Marija Nježić și dna Ana Štimac, sunt resortisanți croați, care s-au născut în 1956 și, respectiv, 195
CtEDO 2015-06-22
0,94
IVANEŽA AND OTHERS v. CROATIA
/14 Milan IVANEŽA și alții împotriva Croației depusă la 17 noiembrie 2014 DECLARAREA FACTELOR O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi
CtEDO 2012-11-13
0,93
ORIĆ v. CROATIA
PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 50203/12 Savo ORI depusă împotriva Croației la 3 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Savo Orić, este un național croat, care s-a născut în 1952 și locuiește în Topolovica. El este reprezentat în fața Cu
CtEDO 2013-11-18
0,93
B.V. AND OTHERS v. CROATIA
a fost calificat în acuzațiile sau pedeapsa. Reclamanții se plâng, în conformitate cu articolele 3, 8 și 13 din Convenție, că autoritățile de stat nu le-au permis o protecție adecvată împotriva hărțuirii constante de către vecinii lor. De a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă