Aydemir și Karavil împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 16624/12 Ziya AYDEMİR și Kenan KARAVİL împotriva Turciei depusă la 13 februarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Dl Ziya Aydemir și dl Kenan Karavil sunt cetățeni turci, care s-au născut în 1957 și, respectiv, în 1981. Dl Aydemir locuiește în Diyarbakır. La momentul cererii la Curte, dl Karavil a îndeplinit o sentință în închisoarea Adana. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna S. Aracı Bek și dl T. Bek, avocați care practică în Adana. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Circumstanțele cazului La 17 august 2006, procurorul public Adana a depus un proiect de inculpare la Curtea Adana Magistrate acuzarea reclamanților și a altor cinci persoane cu laudarea unei infracțiuni și a unui infractor în temeiul articolului 215 din Codul Penal.

Procurorul a susținut că reclamanții au semnat o cerere în septembrie 2005 care a fost redactată pentru a fi trimisă în mai multe instituții și care a fost intitulată „Ca persoană din Kurdistan, consider și accept „Sayın” [1] Abdullah Öcalan din Kurdistan ca voință politică. ( Ben Bir Kürdistanlı olarak Kürdistanlı Sayın Abdullah Öcalan’ı Bir Siyasi İrade olarak görüyor ve kabul ediyorum. La 19 ianuarie 2007, Curtea de Magistrate a hotărât că nu are competența în cazul în care nu are competență, datorită posibilității aplicării articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) pronunțarea propagandei în favoarea unei organizații teroriste. Curtea a trimis apoi dosarul la Salana Assize Court.

La 24 martie 2008, Curtea Adana Assize a condamnat reclamanții de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații teroriste în temeiul secțiunii 7 alin. (2) din Legea nr. 3713 și le-a condamnat fiecare la doi ani de închisoare. În hotărârea sa, instanța de primă instanță a constatat că sloganul menționat anterior a fost pregătit pentru a face propagande pentru PKK și liderul său, Abdullah Öcalan. La 13 iulie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 24 martie 2008. La 24 august 2011, hotărârea Curții de Casație a ajuns la registrul instanței de primă instanță și hotărârea a devenit astfel disponibilă reclamantului.

Legea internă relevantă art. 215 din Codul Penal a citit după cum urmează: „Cine persoană care laude în mod deschis o infracțiune sau persoana care comite o infracțiune este pedepsită cu închisoare de până la doi ani.” Secțiunea 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului a citit, în momentul respectiv, după cum urmează: „Cicine difuza propagande în favoarea unei organizații teroriste este condamnat la un termen de închisoare de la un la cinci ani.” Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că condamnarea lor și condamnarea la doi ani de închisoare pentru participarea la o campanie de cereri au fost în încălcarea dreptului lor la libertatea de exprimare și la libertatea de asamblare.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării lor în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului? [1] . Cuvântul „sayın” este tradus sub numele de „semnat” sau „semnat” sau „semnat” » în limba scrisă sau vorbită. Acest termen este pus la numele persoanei în cauză ca semn de respect.

SECOND SECTION

Application no. 16624/12 Ziya AYDEMİR and Kenan KARAVİL against Turkey lodged on 13 February 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Ziya Aydemir and Mr Kenan Karavil, are Turkish nationals, who were born in 1957 and 1981 respectively. Mr Aydemir lives in Diyarbakır. At the time of the application to the Court, Mr Karavil was serving a sentence in Adana prison. They are represented before the Court by Ms S. Aracı Bek and Mr T. Bek, lawyers practising in Adana. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. A. The circumstances of the case On 17 August 2006 the Adana public prosecutor filed a bill of indictment with Adana Magistrate’s Court charging the applicants and five other persons with praising an offence and an offender under Article 215 of the Criminal Code.

The public prosecutor alleged that the applicants had signed a petition in September 2005 which had been drafted in order to be sent to several institutions and which was entitled “As a person from Kurdistan, I consider and accept “ Sayın” [1] Abdullah Öcalan of Kurdistan as the political will. ( Ben Bir Kürdistanlı olarak Kürdistanlı Sayın Abdullah Öcalan’ı Bir Siyasi İrade olarak görüyor ve kabul ediyorum. )” On 19 January 2007 the Magistrate’s Court decided that it lacked jurisdiction in the case due to the possibility of application of section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) proscribing disseminating propaganda in favour of a terrorist organisation. The court then sent the file to Adana Assize Court.

On 24 March 2008 the Adana Assize Court convicted the applicants of disseminating propaganda in favour of a terrorist organisation under section 7(2) of Law No. 3713 and sentenced them each to two years’ imprisonment. In its judgment, the first-instance court found it established that the above-mentioned slogan had been prepared for the purpose of making propaganda for the PKK and its leader, Abdullah Öcalan. On 13 July 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 24 March 2008. On 24 August 2011 the Court of Cassation’s judgment reached the first instance court’s registry and the judgment thus became available to the applicant.

B. Relevant domestic law Article 215 of the Criminal Code read as follows: “Any person who openly praises an offence or the person committing an offence is punished with imprisonment of up to two years.” Section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act read, at the relevant time, as follows: “Anyone who disseminates propaganda in favour of a terrorist organisation shall be sentenced to a term of imprisonment of from one to five years.” COMPLAINT The applicants complain under Articles 10 and 11 of the Convention that their conviction and sentencing to two years’ imprisonment for participating in a petition campaign were in violation of their right to freedom of expression and to freedom of assembly.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of their conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act? [1] . The word « sayın » is translated as « Esteemed » or « honorable » or « distinguished » in written or spoken language. This term is put before the name of the person concerned as a sign of respect.