AYDEMİR AND KARAVİL v. TURKEY
AYDEMİR AND KARAVİL v. TURKEY (CtEDO, 2013)
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 16624/12 Ziya AYDEMİR și Kenan KARAVİL împotriva Turciei depusă la 13 februarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Dl Ziya Aydemir și dl Kenan Karavil sunt cetățeni turci, care s-au născut în 1957 și, respectiv, în 1981. Dl Aydemir locuiește în Diyarbakır. La momentul cererii la Curte, dl Karavil a îndeplinit o sentință în închisoarea Adana. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dna S. Aracı Bek și dl T. Bek, avocați care practică în Adana. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de către reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Circumstanțele cazului La 17 august 2006, procurorul public Adana a depus un proiect de inculpare la Curtea Adana Magistrate acuzarea reclamanților și a altor cinci persoane cu laudarea unei infracțiuni și a unui infractor în temeiul articolului 215 din Codul Penal. Procurorul a susținut că reclamanții au semnat o cerere în septembrie 2005 care a fost redactată pentru a fi trimisă în mai multe instituții și care a fost intitulată „Ca persoană din Kurdistan, consider și accept „Sayın” [1] Abdullah Öcalan din Kurdistan ca voință politică. ( Ben Bir Kürdistanlı olarak Kürdistanlı Sayın Abdullah Öcalan’ı Bir Siyasi İrade olarak görüyor ve kabul ediyorum. La 19 ianuarie 2007, Curtea de Magistrate a hotărât că nu are competența în cazul în care nu are competență, datorită posibilității aplicării articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) pronunțarea propagandei în favoarea unei organizații teroriste. Curtea a trimis apoi dosarul la Salana Assize Court. La 24 martie 2008, Curtea Adana Assize a condamnat reclamanții de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații teroriste în temeiul secțiunii 7 alin. (2) din Legea nr. 3713 și le-a condamnat fiecare la doi ani de închisoare. În hotărârea sa, instanța de primă instanță a constatat că sloganul menționat anterior a fost pregătit pentru a face propagande pentru PKK și liderul său, Abdullah Öcalan. La 13 iulie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 24 martie 2008. La 24 august 2011, hotărârea Curții de Casație a ajuns la registrul instanței de primă instanță și hotărârea a devenit astfel disponibilă reclamantului. Legea internă relevantă art. 215 din Codul Penal a citit după cum urmează: „Cine persoană care laude în mod deschis o infracțiune sau persoana care comite o infracțiune este pedepsită cu închisoare de până la doi ani.” Secțiunea 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului a citit, în momentul respectiv, după cum urmează: „Cicine difuza propagande în favoarea unei organizații teroriste este condamnat la un termen de închisoare de la un la cinci ani.” Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că condamnarea lor și condamnarea la doi ani de închisoare pentru participarea la o campanie de cereri au fost în încălcarea dreptului lor la libertatea de exprimare și la libertatea de asamblare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării lor în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului? [1] . Cuvântul „sayın” este tradus sub numele de „semnat” sau „semnat” sau „semnat” » în limba scrisă sau vorbită. Acest termen este pus la numele persoanei în cauză ca semn de respect.