Ușar împotriva Turciei

Secțiunea nr. 57509/11 Mehmet UȘAR împotriva Turciei depusă la 22 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mehmet Ușar, este un național turc, născut în 1980 și locuiește în Van. El este reprezentat în fața Curții de către dl Ö. Kılıç, avocat care practică la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 februarie 2005, reclamantul a citit o declarație de presă în numele unor organizații neguvernamentale și DEHAP (Partiul Popular Democrat) din Kars. Declarația de presă în cauză a condamnat împușcarea și uciderea unui număr de persoane de către poliție, în special a unei persoane în timpul unei demonstrații care s-a desfășurat la Mersin la 15 februarie 2005. Declarația de presă se referă la data de 15 februarie 2005 ca „aniversarea arestării Abdullah Öcalan, liderul poporului kurd”.

La o dată neespecificată procurorul public Kars a inițiat o anchetă asupra reclamantului. La 4 martie 2005, reclamantul a formulat declarații procurorului public și a susținut că a citit doar declarația de presă și că nu a comis nici o infracțiune. În aceeași zi, reclamantul a făcut declarații în fața Curții Kars Magistrate. Curtea a ordonat detenția reclamantului în reținere. Reclamantul a fost eliberat la 8 martie 2005. La 18 martie 2005, procurorul public Kars a depus o acuzație la Curtea Erzurum Assize împotriva șaisprezece persoane, inclusiv reclamantul.

Acuzații au fost cei care au fost prezenți în timpul citirii declarației de presă și au fost acuzați de difuzarea de propagande în favoarea PKK, o organizație ilegală, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea) Procurorul a afirmat că acuzatul a comis infracțiunea pronunțată de art. 7 alin. (2) din Legea nr. 3713 prin includerea frazelor cum ar fi "Abdullah Öcalan, liderul poporului kurd" în declarația de presă și prin cântarea sloganelor cum ar fi "manile care au împușcat Uğur ar trebui să fie rupte". "Poliția sunt statul criminal". La 20 decembrie 2005, Curtea Erzurum Assize a condamnat reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la închisoarea unui an și la o amendă de 500 de lira turcă.

Curtea a achitat cealaltă acuzată. La 22 martie 2007, Curtea de Casație a anulat hotărârea împotriva reclamantului din motive procedurale. La 23 august 2007, Curtea Erzurum Assize a condamnat încă o dată reclamantul ca fiind acuzat și condamnat la închisoarea de un an. Curtea a concluzionat că reclamantul a comis infracția în cauză deoarece a calificat Abdullah Öcalan ca lider al poporului kurd. La 3 februarie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 23 august 2007. În 2012 reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție că instanța judecătorească a evaluat în mod eronat actul reclamantului ca o infracțiune și că a trebuit să îndeplinească condamnarea la închisoare ca urmare a incapacității instanței de a trece condamnarea la o altă măsură și de a suspenda execuția sa.

Reclamantul se plânge în continuare în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că detenția sa retrasă timp de patru zile, precum și condamnarea sa a fost în încălcarea drepturilor sale la libertatea de exprimare și la libertatea de asamblare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

SECOND SECTION

Application no. 57509/11 Mehmet UȘAR against Turkey lodged on 22 June 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mehmet Ușar, is a Turkish national, who was born in 1980 and lives in Van. He is represented before the Court by Mr Ö. Kılıç, a lawyer practising in Istanbul. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 19 February 2005 the applicant read a press statement on behalf of a number of non-governmental organisations and the DEHAP (Democratic People’s Party) in Kars. The press statement at issue condemned the shooting and killing of a number of persons by the police, in particular of a person during a demonstration held in Mersin on 15 February 2005. The press statement referred to the date 15 February 2005 as “the anniversary of the arrest of Abdullah Öcalan, the Kurdish people’s leader”.

On an unspecified date the Kars public prosecutor initiated an investigation into the applicant. On 4 March 2005 the applicant made statements to the public prosecutor and maintained that he had solely read the press statement and that he had not committed any offence. On the same day the applicant made statements before the Kars Magistrate’s Court. The court ordered the applicant’s detention on remand. The applicant was released on 8 March 2005. On 18 March 2005 the Kars public prosecutor filed an indictment with the Erzurum Assize Court against sixteen persons, including the applicant.

The accused were those who were present during the reading of the press statement and were charged with disseminating propaganda in favour of the PKK, an illegal organisation, under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713). The public prosecutor alleged that the accused had commited the offence proscribed by section 7(2) of Law no. 3713 by way of including phrases such as “Abdullah Öcalan, the leader of the Kurdish people” in the press statement and by chanting slogans such as “hands who shot Uğur should be broken”. “Police are Murderer State”. On 20 December 2005 the Erzurum Assize Court convicted the applicant as charged and sentenced him to one year’s imprisonment and a fine of 500 Turkish liras.

The court acquitted the other accused. On 22 March 2007 the Court of Cassation quashed the judgment against the applicant on procedural grounds. On 23 August 2007 the Erzurum Assize Court once again convicted the applicant as charged and sentenced him to one year’s imprisonment. The court concluded that the applicant had committed the offence at issue since he had qualified Abdullah Öcalan as the leader of the Kurdish people. On 3 February 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 23 August 2007. In 2012 the applicant served his prison sentence. COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 of the Convention that the trial court erroneously assessed the applicant’s act as an offence and that he had to serve a prison sentence as a result of the court’s failure to commute the sentence to another measure and to suspend its execution.

The applicant further complains under Articles 10 and 11 of the Convention that his detention on remand for four days as well as his conviction was in violation of his rights to freedom of expression and to freedom of assembly.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713)?