GÜL v. TURKEY

Comunicat la 16 ianuarie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 14619/12 Yılmaz GÜL împotriva Turciei depusă la 15 februarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Yılmaz Gül, este un cetățean turc născut în 1979 și locuiește în Adana. El este reprezentat în fața Curții de către dna S. Aracı Bek și dl T. Bek, avocați care practică în Adana. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. În momentul evenimentelor care dau naștere cererii, reclamantul a fost membru al Partidului Democratic Socialist (Sosyalist Demokrasi Partisi La 21 martie 2007, reclamantul a participat la celebrațiile Newroz (Anul Nou Kurdish) la Adana, unde a făcut un discurs în numele partidului său politic. La 18 aprilie 2007, procurorul public Adana a depus o declarație de inculpare în favoarea Tribunalului Adana Assize acuzând reclamantul cu ajutorul PKK, o organizație armată ilegală, în conformitate cu articolele 220 § 7 și 314 § 2 din Codul Penal. La o dată neespecificată, procurorul public Adana a modificat acuzațiile împotriva reclamantului și a solicitat Curții Adana Assize să-l condamne de difuzare a propagandei în favoarea PKK în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) din cauza conținutului discursului său. La 24 martie 2008, Curtea Adana Assize a condamnat reclamantul în conformitate cu dispoziția menționată anterior și l-a condamnat la zece luni de închisoare. Curtea a remarcat că, în discursul său, reclamantul a adresat Abdullah Öcalan, liderul PKK, ca „Sayın (Estemed) Öcalan” și au solicitat forțelor militare turce să respecte închiderea focului declarat de PKK. Curtea Adana Assize a considerat că aceste declarații au constituit propaganda în favoarea PKK. La 19 iulie 2011, Curtea de casă a susținut hotărârea din 24 martie 2008. COMPLAINT Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că condamnarea și condamnarea sa în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea nr. 3713 din cauza discursului pe care l-a făcut la celebrațiile din Newroz constituie o interferență nejustificată în dreptul său la libertatea de exprimare și libertatea de asamblare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

Communicated on 16 January 2017

SECOND SECTION

Application no. 14619/12

Yılmaz GÜL

against Turkey

lodged on 15 February 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Yılmaz Gül, is a Turkish national who was born in 1979 and lives in Adana. He is represented before the Court by Ms S. Aracı Bek and Mr T. Bek, lawyers practising in Adana.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

At the time of the events giving rise to the application, the applicant was a member of the Socialist Democracy Party (

Sosyalist Demokrasi Partisi

).

On 21 March 2007 the applicant attended the Newroz (Kurdish New Year) celebrations in Adana, where he made a speech on behalf of his political party.

On 18 April 2007 the Adana public prosecutor filed a bill of indictment with the Adana Assize Court charging the applicant with aiding the PKK, an illegal armed organisation, under Articles 220 § 7 and 314 § 2 of the Criminal Code.

On an unspecified date the Adana public prosecutor amended the charges against the applicant and asked the Adana Assize Court to convict him of disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) on account of the content of his speech.

On 24 March 2008 the Adana Assize Court convicted the applicant under the aforementioned provision and sentenced him to ten months’ imprisonment. The court noted that in his speech the applicant had referred to Abdullah Öcalan, the leader of the PKK, as “

Sayın

(Esteemed) Öcalan” and had called upon the Turkish military forces to comply with the ceasefire declared by the PKK. The Adana Assize Court considered that those statements had constituted propaganda in favour of the PKK.

On 19 July 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 24

March 2008.

COMPLAINT

The applicant complains under Articles 10 and 11 of the Convention that his conviction and sentence under section 7(2) of Law no. 3713 on account of the speech he made at the Newroz celebrations constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression and freedom of assembly.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no.

3713)?