ARSLAN v. TURKEY
ARSLAN v. TURKEY (CtEDO, 2013)
Secțiunea nr. 45169/10 Mahfuz ARSLAN împotriva Turciei depusă la 15 iunie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mahfuz Arslan, este un național turc, născut în 1981 și locuiește în Diyarbakır. El este reprezentat în fața Curții de către dl Beștaș și dna Danș Beștaș, avocați practicanți în Diyarbakır. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 octombrie 2008, reclamantul a participat la o demonstrație privind problemele poporului kurdo. La 6 februarie 2009, el a continuat să cânte un cântec în limba kurdă în timpul unei activități curde. La 9 septembrie 2009, reclamantul a fost luat în custodie de poliție la Batman. La 10 În septembrie 2009, reclamantul a fost adus în fața judecătorului de investigare la Curtea Majortăților Batman, care a ordonat detenția sa cu suspiciunile de a fi membru al unei organizații ilegale, Partidul muncitorilor kurzi (PKK). În septembrie 2009, procedurile penale au fost introduse împotriva reclamantului de către Procurorul public Diyarbakır cu suspiciune de a ajuta și de a apărarea unei organizații ilegale, PKK (Partitul muncitorilor kurdis), în conformitate cu art. 314 din Codul penal și de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). Martie 2010 Curtea Diyarbakır Assize cu jurisdicție specială, care a înlocuit Curtea Batman Assize, a constatat că reclamantul a făcut propaganda teroristă în numele unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului datorită participării la demonstrație în calitate de acuzată și condamnată reclamantului la zece luni de închisoare. De asemenea, Curtea de Assize a constatat că art. 7 § 2 din Legea nr. 3713 a fost încălcat de faptul că a continuat să cânte un cântec și l-a condamnat la zece luni de închisoare. În plus, în aceeași zi, reclamantul a fost eliberat în așteptare. Martie 2013 Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță. În consecință, cazul a fost trimis Curții de Casație Diyarbakır. Cazul este încă în așteptare în fața Curții de Assize Diyarbakır. Legea internă relevantă O descriere deplină a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia nr. 16853/05, §§ 43-64, 1 februarie 2011. Reclamantul susține, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, că durata deținerii anterioare a fost excesivă. În acest sens, reclamantul se plânge că a fost deja reținut de aproape șase luni.