LAZIĆ v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 32054/13, Ana LAZI îi dă ședința depusă la 8 aprilie 2013 împotriva Croației, Ana Lazić și dl. Sr îi lazić, sunt resortisanți croați, născuți în 1945 și, respectiv, în 1979 și locuiesc în Osijek. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Marušić, avocat practicant în Osijek. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 1 aprilie 1992, doi membri ai armatei croate au intrat în casa tatălui și bunicul respectiv al reclamanților, M.B., și l-au înjunghiat de mai multe ori cu un cuțit care i-a cauzat leziuni corporale grave. A fost dus la un centru medical din Podravska Slatina. În timp ce a descris atacatorii săi, oferind detalii despre hainele lor și caracteristicile faciale. A murit la 4 aprilie 1992. La 8 aprilie 1992, poliția a depus o plângere penală cu privire la evenimentul descris mai sus la Procuratura de Stat a Osijek. La 13 mai 1992, prima reclamantă a informat Procuratura de Stat a Procurorului de Stat a Osijek despre detaliile pe care tatăl ei le-a dat poliției și personalului medical înainte de a muri. Cu toate acestea, aceste informații nu au fost incluse în plângerea criminală depusă de poliție. Ea a declarat, de asemenea, că un bar situat în fața casei tatălui său întârziat a fost deschis până la ora 1 a.m. în noaptea critică și că printre oaspeții au fost doi oameni îmbrăcați în uniforma soldaților croați. Ei au provocat unele tulburări acolo și descrierea lor a fost cea care a dat-o tatălui său întârziat despre atacatorii săi. Ea a cerut autorităților să intervieve potențiali martori cum ar fi doctorul care a vorbit cu tatăl ei înainte de moartea sa, chelnerița din bar și să efectueze unele etape de anchetă suplimentare. La 19 noiembrie 1998, cazul a fost transferat în Biroul Procurorului de Stat din Bjelovar. Se pare că ancheta este încă în așteptare. COMPLAINTE Reclamanții se plâng că mecanismele de drept penal aplicate în cazul în cauză nu au îndeplinit standardele aspectului procedural al articolului 2 din Convenție. ITMarkFactsEND QUESTION ÎNTRE PARTE Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor dosarelor de caz și al altor documente privind uciderea tatălui și bunicul respectiv al reclamanților, M.B.

FIRST SECTION

Application no. 32054/13

Ana LAZIĆ and Srđan LAZIĆ

against Croatia

lodged on 8 April 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Ms Ana Lazić and Mr Srđan Lazić, are Croatian nationals, who were born in 1945 and 1979 respectively and live in Osijek. They are represented before the Court by Mr M. Marušić, a lawyer practising in Osijek.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 1 April 1992 two members of the Croatian Army entered into the house of the applicants’ respective father and grandfather, M.B., and stabbed him several times with a knife which caused him grievous bodily injuries. He was taken to a medical centre in Podravska Slatina. While there he described his attackers, giving details about their outfit and facial characteristics. He died on 4 April 1992.

On 8 April 1992 the police lodged a criminal complaint about the above-described event with the Osijek County State Attorney’s Office.

On 13 May 1992 the first applicant informed the Osijek County State Attorney’s Office about the details her father had given about his attackers to the police and the medical personnel before he died. However, this information had not been included in the criminal complaint lodged by the police. She also said that a bar situated opposite her late father’s house had been open until 1 a.m. on the critical night and that among the guests there had been two men dressed into the Croatian soldiers’ uniforms. They had caused some commotion there and their description fitted the one her late father had given about his attackers. She asked the authorities to interview potential witnesses such as the doctor who had spoken to her father before his death, the waitress from the bar and to carry out some further investigating steps.

On 19 November 1998 the case was transferred to the Bjelovar County State Attorney’s Office.

It appears that the investigation is still pending.

COMPLAINT

The applicants complain that the criminal law mechanisms as applied in the case at issue have not met the standards of the procedural aspect of Article

2 of the Convention.

ITMarkFactsComplaintsEND

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life, was the manner in which the criminal law mechanisms have been applied in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

The Government are invited to submit copies of all case files and other documents concerning the killing of the applicants’ respective father and grandfather, M.B.