MELIKSETYAN v. ARMENIA
MELIKSETYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2013)
Cererea nr. 24684/11 Rashid MELIKSETYAN împotriva Armeniai depusă la 11 aprilie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Rashid Meliksetyan, este un național armenian născut în 1951 și trăiește în Erevan. El este reprezentat în fața Curții de către dna Grigoryan, avocat practicant în Erevan. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: reclamantul este fost angajat al unui comitet de venit de stat (denumit în continuare „comitet”). Prin ordinul șefului comitetului din 23 februarie 2009 reclamantul a fost respins din locul de muncă. La o dată neespecificată, reclamantul a introdus o acțiune împotriva Comitetului care solicită anularea ordinului din 23 februarie 2009. El a cerut, de asemenea, reintegrarea în locul de muncă și plata pentru absența forțată. La 9 iunie 2009, Curtea Administrativă a hotărât să declare anulată ordinul din 23 februarie 2009 și a acordat reclamantului compensația pentru pierderile de venituri începând cu 23 februarie 2009 până la data în care hotărârea a devenit finală. Cu aceeași hotărâre, Curtea Administrativă a respins cererea de reintegrare a reclamantului. La o dată neespecificată, reclamantul a depus un recurs care a contestat hotărârea Curții administrative în partea cererii de reintegrare. La 23 martie 2010, Curtea administrativă a acordat cererea reclamantului și a ordonat reintegrarea reclamantului în poziția sa anterioară. Comitetul a depus un recurs asupra punctelor de drept împotriva hotărârii din 23 martie 2010. La 19 mai 2010, Curtea de Casație a hotărât să respingă recursul, astfel că hotărârea din 23 martie 2010 a devenit finală. La 17 iunie 2010, Curtea Administrativă a emis o scrisoare de execuție a hotărârii sale din 23 martie 2010. La 25 iunie 2010, judecătorul a instituit o procedură de executare. În aceeași dată a hotărât să oblige Comitetului să respecte cerințele scrisului în termen de două săptămâni. La 4 august 2010, judecătorul a luat o nouă decizie de a obliga comitetul să respecte cerințele scrisului în termen de două săptămâni. În perioada august-octombrie 2010, reclamantul a adresat comitetului mai multe scrisori, diferiților funcționari care se plângeau că nu au fost luate măsuri pentru aplicarea hotărârii finale din 23 martie 2010 și care solicită ca Comitetul să fie obligat să respecte hotărârea respectivă. Ca răspuns la cererile reclamantului, judecătorul și comitetul au răspuns că executarea hotărârii din 23 martie 2010 este imposibilă. Ei au declarat, în special, că reclamantul nu poate fi reintegrat deoarece poziția sa anterioară nu mai este vacantă. În conformitate cu secțiunea 14, un act judiciar care a intrat în vigoare este obligatoriu pentru toate organismele de stat, organismele locale de autonomie, funcționarii acestora, entitățile juridice și cetățenii și este supus executării pe teritoriul Republicii Armenia. Legea privind aplicarea obligatorie a actelor judiciare În conformitate cu secțiunea 71, deciziile luate de ofițerii de aplicare obligatorie în domeniul de aplicare al competențelor lor sunt obligatorii pentru toate organismele de stat, organismele locale de autonomie, funcționari, organizații și cetățeni și sunt supuse execuției pe tot teritoriul Republicii Armenia. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că hotărârea Curții administrative în favoarea sa nu a fost pusă în aplicare. Întrebări aduse părților Hotărârea Curții administrative din 23 martie 2010 a fost pe deplin pusă în aplicare? În caz contrar, neexecutarea hotărârii în favoarea reclamantului era compatibilă cu drepturile sale garantate de art. 6 din Convenția?