KAHRAMAN v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 65808/10 Zülküf Murat KAHRAMAN împotriva Turciei depusă la 13 octombrie 2010 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Zülküf Murat Kahraman, este un național turc, născut în 1984 și reținut în Ankara la momentul în care a prezentat cererea. El este reprezentat în fața Curții de către dna Battal Özmen, avocat practicant în Diyarbakır. La 26 octombrie 2008, reclamantul a participat la o demonstrație în fața clădirii DTP (Party for a Democratic Society), în districtul Șahinbey din Gaziantep. De asemenea, a cântat sloganuri în favoarea liderului unei organizații ilegale, PKK (Partitul muncitorilor kurdi).

Februarie 2009 a fost interzisă o procedură penală împotriva reclamantului de către Procurorul public Adana cu suspiciune de a fi membru al unei organizații ilegale în temeiul articolului 314 din Codul Penal și de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713). La 13 martie 2009, reclamantul a fost reținut în Adana. Martie 2009 reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. Iunie 2009 Curtea Adana Assize, cu jurisdicție specială, a constatat că reclamantul a făcut propaganda teroristă în numele unei organizații ilegale și l-a condamnat la zece luni de închisoare. Curtea Assize a constatat în continuare că reclamantul a comis o infracțiune în numele unei organizații ilegale fără a fi membru și a condamnat la șase ani și trei luni de închisoare.

La 8 iulie 2010, Curtea de Casație a susținut hotărârea. Legea internă relevantă O descriere completă a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia nr. 16853/05 , §§ 43-64, 1 februarie 2011. 10 din Convenția că instituția proceselor penale împotriva lui a constituit o interferență nejustificată în dreptul său la libertatea de exprimare. Întrebarea PENTRU PARTE a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare în sensul art. 10 din Convenție (a se vedea Faruk Temel c. Turcia, nr. 16853/05 , 1 februarie 2011)?

SECOND SECTION

Application no. 65808/10 Zülküf Murat KAHRAMAN against Turkey lodged on 13 October 2010

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Zülküf Murat Kahraman, is a Turkish national, who was born in 1984 and detained in Ankara at the time he introduced his application. He is represented before the Court by Ms G. Battal Özmen, a lawyer practising in Diyarbakır. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 26 October 2008 the applicant participated in a demonstration in front of the building of the DTP (Party for a Democratic Society), in the Șahinbey District of Gaziantep. He also chanted slogans in favour of the leader of an illegal organisation, the PKK (Kurdish Workers’ Party).

On 18 February 2009 criminal proceedings were brought against the applicant by the Adana Public Prosecutor on suspicion of membership of an illegal organisation under Article 314 of the Criminal Code and making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation under Article 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law No. 3713). On 13 March 2009 the applicant was detained in Adana. On 20 March 2009 the applicant was released pending trial. On 9 June 2009 the Adana Assize Court with special jurisdiction found the applicant guilty of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation and sentenced him to ten months’ imprisonment. The Assize Court further found the applicant guilty of committing a crime on behalf of an illegal organisation without being a member and sentenced him to six years and three months’ imprisonment.

On 8 July 2010 the Court of Cassation upheld the judgment. B. Relevant domestic law A full description of the relevant domestic law may be found in Faruk Temel v. Turkey no. 16853/05 , §§ 43-64, 1 February 2011. COMPLAINT The applicant contends under Article 10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against him constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression within the meaning of Article 10 of the Convention (see Faruk Temel v. Turkey, no. 16853/05 , 1 February 2011)?