DAĞTEKİN v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43452/12 Ahmet DATEKİN împotriva Turciei depusă la 13 iunie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ahmet Dağtekin, este un cetățean turc, născut în 1960 și locuiește în Șanlıurfa. El este reprezentat în fața Curții de către dna Yulmaz și dna R. Yalcındağ Baydemir, ambii avocați practicanți în Diyarbakır. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost primarul adjunct al districtului Ceylanpınar din Șanlıurfa la momentul evenimentelor. La 21 iulie 2004, reclamantul a făcut un discurs cu privire la problemele generale ale poporului kurdo și l-a lăudat pe liderul închis al PKK (Partitul muncitorilor kurdi, o organizație ilegală), utilizând termenul onorabil „să zicăın”, ceea ce înseamnă apreciat. La 23 septembrie 2008, Curtea din Diyarbakır Assize a constatat că reclamantul a fost vinovat de infracțiunea de a face propagande teroristă în numele unei organizații ilegale, PKK, în conformitate cu art. 2 din Legea privind prevenirea terorismului, și l-a condamnat la un an de închisoare. La 19 decembrie 2011, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Legea internă relevantă O descriere deplină a dreptului intern relevant poate fi găsită în Faruk Temel c. Turcia , nr. 16853/05 §§ 26-27, 1 februarie 2011. COMPLAINT Reclamantul a susținut, în temeiul articolului 10 din Convenție, că instituția de procedură penală împotriva acestuia pentru efectuarea unui discurs a constituit o interferență nejustificată cu dreptul său la libertate de exprimare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în special a dreptului său de a transmite idei, în sensul articolului 10 din Convenție? (a se vedea Faruk Temel c. Turcia , nr. 16853/05, 1 februarie 2011)?

SECOND SECTION

Application no. 43452/12

Ahmet DAĞTEKİN

against Turkey

lodged on 13 June 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ahmet Dağtekin, is a Turkish national, who was born in 1960 and lives in Șanlıurfa. He is represented before the Court by Ms

K.

Yılmaz and Ms R. Yalcındağ Baydemir, both lawyers practising in Diyarbakır.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was the deputy mayor of Ceylanpınar district in Șanlıurfa at the time of the events.

On 21 July 2004 the applicant made a speech concerning the general problems of Kurdish people and praised the imprisoned leader of the PKK (Kurdish Workers’ Party, an illegal organisation), by using the honorary term “sayın”, meaning esteemed.

Subsequently, criminal proceedings were brought against the applicant by the Suruç Public Prosecutor. On 23 September 2008 the Diyarbakır Assize Court found the applicant guilty of the offence of making terrorist propaganda on behalf of an illegal organisation, the PKK, under Article

7

§

2 of the Prevention of Terrorism Act, and sentenced him to one year’s imprisonment.

On 19 December 2011 the Court of Cassation upheld the first-instance court’s judgment.

B.

Relevant domestic law

A full description of the relevant domestic law may be found in

Faruk Temel v. Turkey

, no. 16853/05, §§ 26-27, 1

st

February 2011.

COMPLAINT

The applicant contended under Article 10 of the Convention that the institution of criminal proceedings against him for making a speech constituted an unjustified interference with his right to freedom of expression.

ITMarkFactsComplaintsEND

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular his right to impart ideas, within the meaning of Article 10 of the Convention? (see

Faruk Temel v. Turkey

, no. 16853/05, 1

st

February 2011)?